Båda har shimano 105. Cannondale kostar 14´ och Scotten 11´.
Vad tycker ni, finns det stora skillnader mellan dom? Är ramen bättre på Cannondale, bättre att den är byggd i USA? Eller betalar man dyrt för märket? Någon som har erfarenheter?
varför spelar tillverkningslandet roll?
Rören vet ju inte i vilket land de svetsas ihop, eller?
(Att värdera ramar/cyklar utifrån land kan uppfattas som att värdera människor utifrån hudfärg, eller?)
Välj den cykel vars geometri passar DIG bäst och som
Hej, du betalar ett par tusenlappar extra för "Made in the USA" märket som sitter på Cannondale. Håller med Håkan om att du ska köpa den du gillar bäst. Den som ger mest för pengarna säger sig självt vid liknande utrustning (Vet ej övrig specförutom vxl p
Nu har jag kollat specarna på båda cyklarna och det skiljer en hel del.
Men trots de usla hjulen på Cannondalen så hade jag personligen valt den.
Scotten finns inte i en storlek som passar mig och hjul går alltid att byta.
Och vad tror ni om WILIER CARBONCROSS
SHIMANO ULTEGRA
14 995.00:-
Den säljs ut på cykelmagneten. Låter det som ett kap eller bara ett dyrt märke? Ultegra är väl bättre än 105.
Det är ett utmärkt val om geometrin passar dig. Ett tips är att kolla på http://www.bikebuster.se om du ska köpa Wilier, dom brukar vara billiga, dock så varierar utbudet från dag till dag. Den här du föreslår ar ju klar för race, finns dom som tävlar aktivt på
Som Kent skrev:
Passar den dig så kan det vara ett bra köp.
Men betala inte xtra för Ultegra (jmf med 105), tex hjulen är mkt viktigare.
Dessutom funkar 105 VÄLDIGT bra, han som vann CX-cupen -07 hade 105 på cykeln.
Både den Cannondale och Scotten är relativt tunga cyklar, mer åt vintercykel hållet än CX. Satsa på en lättare cross, alu eller carbon. Mycket roligare då.
Både Scotten och Cannon är aluram. Men du menar att de ändå är tunga? Har du förslag på ännu lättare cross?
Stefan säljer lättare!
