En kompis vill välja mellan en Scott CR1 Elite eller Pro, resp en Specialized Tarmac Comp SL2 Ultegra. Bortsett från pris o sånt praktiskt, hur jämför sig de två? Han är ganska stor o tung o cyklar motionslopp + lite triathlon (kommer att sätta på tempopi
De är nog tämligen jämförbara. Om jag var din kompis skulle jag testcykla båda och välja utifrån vilken som känns bäst helt enkelt.
Var ute på premiärtur på min CR1 Pro igår och kan inte annat än varmt rekommendera den cykeln, men självklart ska man testa sig fram...
Som jag förstår det är väl addict och tarmacen mest lika. Cr1 är väl som roubaix?
Jag valde tarmacen då den var styvast i sidled.
Generellt sett så är Tarmacs ram den bättre för en stor och tung cyklist.
Men skillnaden är inte större än att andra delar (typ, hjul, tapp och styre) spelar större roll för upplevelsen.
Gafflarna skiljer oxå en del. Tarmac Comp har tidgare haft en gaffel
I det här fallet är det Cyklotekets specar, så hjulen blir då
Fulcrum Racing 6 mot Ksyrium Elite på Scotten - jag har ett par Fulcrum Racing 5 jag är nöjd med men kan inget om Ksyrium Elite.
Tarmac
