Quote from Guest on 5 August 2010, 21:02Har nyligen bytt till 405cx efter att under många år använt Polars S410.
Märker att det är stor skillnad på antalet kalorier som de båda produkterna anger skiljer sig markant. Garmin är snål och ger 1000 kcal efter 1.23 h (13,7 km) terränglöpning med mede
Har nyligen bytt till 405cx efter att under många år använt Polars S410.
Märker att det är stor skillnad på antalet kalorier som de båda produkterna anger skiljer sig markant. Garmin är snål och ger 1000 kcal efter 1.23 h (13,7 km) terränglöpning med mede
Quote from Funbeat user on 5 August 2010, 21:12Låter som Polar-klockan baserade sin kaloriberäkning på tid och fart (som tabellen) medan Garmin baserar sin kaloriberäkning på din relativt låga puls. Inget är exakt, men jag kan tycka att Garmin borde hamna närmare sanningen.
Låter som Polar-klockan baserade sin kaloriberäkning på tid och fart (som tabellen) medan Garmin baserar sin kaloriberäkning på din relativt låga puls. Inget är exakt, men jag kan tycka att Garmin borde hamna närmare sanningen.
Quote from Funbeat user on 5 August 2010, 21:22Har faktiskt undersökt just precis den här saken idag. Om du kör med pulsbandet till din Garmin så använder den sig av puls, din längd, vikt, ålder, kön och aktivitetsnivå för att räkna ut förbrukningen. Använder du inte pulsbandet går den på distans, tem
Har faktiskt undersökt just precis den här saken idag. Om du kör med pulsbandet till din Garmin så använder den sig av puls, din längd, vikt, ålder, kön och aktivitetsnivå för att räkna ut förbrukningen. Använder du inte pulsbandet går den på distans, tem