Quote from Guest on 24 September 2010, 17:19Någon som har sparat bilderna med resultatdiagrammen?
Jag tycks ha gjort av med mina, och de är nu borta från websidan 🙁/M
Någon som har sparat bilderna med resultatdiagrammen?
Jag tycks ha gjort av med mina, och de är nu borta från websidan 🙁
/M
Quote from Funbeat user on 24 September 2010, 17:29De testade hjulen är dammiga nu och då stämmer inte diagrammen.
De testade hjulen är dammiga nu och då stämmer inte diagrammen.
Quote from Funbeat user on 26 September 2010, 18:03Nej, det går nog inte att dra paralleller till 2011 års varianter av samma hjul men de stämmer bra för 2006 - 2008 års modeller.
Om någon sparat diagrammen så är jag fortfarande intresserad./M
Nej, det går nog inte att dra paralleller till 2011 års varianter av samma hjul men de stämmer bra för 2006 - 2008 års modeller.
Om någon sparat diagrammen så är jag fortfarande intresserad.
/M
Quote from Funbeat user on 26 September 2010, 18:11Fråga TourHåkan. Han samlar(damm) på allt.
Fråga TourHåkan. Han samlar(damm) på allt.
Quote from Funbeat user on 26 September 2010, 20:23😀 😀 😀 (t+)
Vi kanske har en del likheter, Håkan och jag.
Var har jag nu jag lagt februarinummret av Pro Cycling 1997?/M
😀 😀 😀 (t+)
Vi kanske har en del likheter, Håkan och jag.
Var har jag nu jag lagt februarinummret av Pro Cycling 1997?
/M
Quote from Lars Ekegård on 26 September 2010, 20:39http://www.rouesartisanales.com/article-15441821.html
Det mest verkar väl finnas kvar?
Edit: aerodynamik tabellen verkar tyvärr inte finnas kvar.
Edit 2: så här blev i alla fall ställningen.
1. zipp 808
2. xentis mark 1 tt
3. citec 6000 cx carbon
4. r
Det mest verkar väl finnas kvar?
Edit: aerodynamik tabellen verkar tyvärr inte finnas kvar.
Edit 2: så här blev i alla fall ställningen.
1. zipp 808
2. xentis mark 1 tt
3. citec 6000 cx carbon
4. r