Quote from Guest on 21 March 2012, 21:35UCI styr nu upp den viktiga frågan om strumplängder, det är from nu alltså förbjudet med höga strumpor. Äntligen!
http://velonews.competitor.com/2012/03/bikes-and-tech/uci-to-require-lawyer-tabs-dictate-camelbak-placement-and-sock-length_209958
UCI styr nu upp den viktiga frågan om strumplängder, det är from nu alltså förbjudet med höga strumpor. Äntligen!
Quote from Funbeat user on 21 March 2012, 21:45Då kommer det ju inte att funka med Posten strumporna som SCF skickade ut förra året 😀
Då kommer det ju inte att funka med Posten strumporna som SCF skickade ut förra året 😀
Quote from Funbeat user on 21 March 2012, 21:46Det kan finnas skäl för regeländringen.
Det kan finnas skäl för regeländringen.
Quote from Rasmus Olsson on 21 March 2012, 21:47Härligt att de vågar fatta viktiga och avgörande beslut.
Dock förstod jag aldrig hur långa de får vara?
Härligt att de vågar fatta viktiga och avgörande beslut.
Dock förstod jag aldrig hur långa de får vara?
Quote from Funbeat user on 21 March 2012, 21:49Men det gäller enbart på tävling så det berör inte det stora flertalet cyklister.
Men det gäller enbart på tävling så det berör inte det stora flertalet cyklister.
Quote from Rasmus Olsson on 21 March 2012, 21:55Inte ens tävlingar på Götagatan?
Inte ens tävlingar på Götagatan?
Quote from Funbeat user on 21 March 2012, 21:57Inte ens på spinning.
Inte ens på spinning.
Quote from Funbeat user on 21 March 2012, 22:04Inte längre än halva underbenet. Ev kan det vara nåt mot kompressionsplagg, men vad vet jag.
Inte längre än halva underbenet. Ev kan det vara nåt mot kompressionsplagg, men vad vet jag.
Quote from Funbeat user on 22 March 2012, 07:13Rudis som man är på det här. Vad är skälet till denna regeländring?
Rudis som man är på det här. Vad är skälet till denna regeländring?
Quote from Funbeat user on 22 March 2012, 07:41Troligtvis för att slippa kompressionsstrumpor.
Troligtvis för att slippa kompressionsstrumpor.