Undersökning i DN
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3116&a=760096
Men resultatet får man inte reda på. Jo, bäst och sämst, men hela listan kunde de ju lägga ut...
Jo, det känns lite svagt av dem. Personligen hade jag även sett ett bredare test så att man får se hur skor som kostar 600-700 står sig mot de dyrare skorna så att man får veta om den merkostnaden är värd att ta.
De kanske vill sälja lösnummer?
Stabilitet (35%) och stötdämpning (35%) var det viktigaste kriterierna för dem. Låter mer viktigt för nybörjare än de som är vana att springa.
Jag skulle också vilja ha sett en undersökning som inkluderade lite billigare skor, för 1000 kr är iallafall mer än vad jag nånsin har lagt ner på en sko!
edit: självklart två skor! 😉
När jag köper träningsskor går jag till en sån där specialaffär och så får de hjälpa mig att välja ut den bästa skon för just mig. Då kostar det mellan 800 kr och 1300 kr men så får jag en underbar, jättebra sko! 🙂 Det är helt klart värt det! Man får spr
När det gäller bästa löparskon så väntar jag nog hellre på marathon.se test.
2007 år test här: http://www.marathon.se/news/article.cfm?ThemeId=257
Samma undersökning fanns tydligen även i GP.
Men där fanns i alla fall en sammanställning av utfallet.
Nu blev det väl ändå fel länk?
Kolla in denna:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=106&a=413811
Stämmer bra det. Riktigt pinsamt!
Jag höll på och svarade på en fråga i ett annat forum och hade inte koll på vilken webadress som jag hade kopierat.
