Det visste jag inte, Peter. Försök att skaffa "a second opinion".
Edit: hittade en länk till en diskussion kring detta ...
Jag tycker oxå det låter märkligt.
Shimano har ju lager för en uppsjö av konstruktioner,
integrerat, fyrkantsaxel mm.
Men det finns ju faktiskt keramiska lager från FSA som borde
vara en väg till bättre lager med bibehållet vevparti.
keramiska lager = bättre ?
Det är antagligen bara dyrt och lite sämre.
Stål är ett utmärkt material i lager
Att keramiska lager är dyrare är lätt kontaterat.
Men vad talar för att de är sämre?
Bra keramiska lager är bättre än bra stållager.
Dåliga keramiska lager är sämre än bra stållager.
Sedan kräver tydligen de keramiska mera underhåll. Det säger iallafall de som säljer vevlagrena.
? Rätt spel fodrar alla lager.
De är känsligare för damm och smuts.
Häftiga stötar kan spräcka en kula, då pajjar hela lagret.
Keramiska lager kan nog funka i extrema maskiner med extrema varvtal. Inom livsmedelsindustrin där det är krav på renhet.
På en cykel finns det inga extrema
De är väl snarare mindre känsliga för damm eftersom de klarar av "mala" dammet? Fast tätningarna är som vanligt väsentliga.
Däremot så gäller det (som vanligt) att inte tvätta rent ifrån smörjmedel.
Stötar häftiga nog att spräcka keramiska kulor sätter nog sina spår även i ett stållager.
