Tycker det var ett ganska uselt nr, blir till att inte ha den mer 🙂
test av merida-cross...igen, var ju en i förra numret.
Di2 test som visar att den är helt onödig.
Cykla i usa ähh? cykla i new york ähh? ärligt...hur intressant är det för den stora mas
Tanken med Kadens är bra, men det måste vara svårt att skriva en cykeltidning för alla.
Jag hade Kadens för flera år sedan när den var ny. Slutade dock med prenumerationen ganska snart, då det väldigt sällan var något intressant för mig som "normal" cyke
Jag tror inte att så många "elitcyklister" läser Kadens.
Senaste året har det ju faktiskt skrivits mer om vanlig motionscykling, tom pendlingscykling.
Skicka in era synpunkter till Kalle Bern, chefsredaktören, så får han iallafall en chans! Att enbart framföra synpunkter på ett forum är inte konstruktivt. Även
Har man åsikter om Kadens så kan vara med i deras läsarundersökning som pågår just:
http://www.kadens.se/puffar-index/svara.htm
Själv tycker jag tidning är helt okej.
Har precis gjort deras läsarundersökning och vad gäller att på forum diskutera och även få svar, det ser jag som självklart istället för att gömma sej bakom en tidning.
Åsa är medlem här men om hon är aktiv är ju en annan sak.
Kadens är bra
Kadens har en svår uppgift. Å ena sidan skall tidningen appelera till till de cyklister som är så pass intresserade av cykling att de kan tänkas köpa en tidning om just detta. I vårt land är det trots allt inte så många.
Denna grupp tidningsköpare är gans
Bra skrivet Jonas (t+)
"Kadens är bra"
Inte bara bra, helt nödvändig om man frågar mig.
För det blir svårt att cykal utan "Kadens", skulle jag tro;)
Vänligen
P.
