Någon som vet vad löpbandets lutning motsvarar i verklig backlutning? Jag springer utan större problem 5 km med 8% lutning på band - vilket skulle innebära en höjdskillnad på 400 m "i verkligheten" och antagligen vara väldigt mycket jobbigare.
Jag antar
Vad är det som lyfter dig då? Har du en polare som lyfter dig varje steg? Eller vajrar i taket?
Jag måste nog DELVIS hålla med TS. Iofs lyfter man främre foten lite mer och sen lyfter man upp kroppen också - men under tiden har främre foten åkt tillbaka en bit och man lyfter inte kroppen lika mycket som man skulle gjort i en riktig backe!
Om bandet lutar drar det dig nedåt om du står stilla. Inte rakt nedåt förstås, men kraften har en nedåtriktad komponent. Därför måste du utföra ett fysikaliskt arbete bara för att behålla din lägesenergi.
Sven: Nej, och det är heller inte 400 m högt i tak... 🙂
Jag hade i princip nästan kunnat springa med denna lutning och ha min höft fixerad, dvs inget rör sig förutom mina ben. Förflyttar jag mig inte vertikalt så har jag inte påverkat min lägesenergi.
Du har inte märkt att du åker neråt hela tiden så för att inte komma ner till källaren måste då ta ett steg uppåt!
Lutningen är samma i backe & på band. Skillnaden är avsaknad av luftmotstånd på bandet. Inget annat.
Det där har stötts och blötts här:
http://www.nyteknik.se/popular_teknik/teknikfragan/article257774.ece
Ah, man kan alltid lita på Ny Teknik..!
Som jag förklarade behöver du i det här fallet inte förändra din lägesenergi för att utföra ett fysikaliskt arbete. Om du springer 100m med 1% lutning och väger 70 kg blir arbetet ungefär 700 joule oavsett om du springer på band eller i en riktig backe.
