Är det inte större skillnad på milopp och maraton (och halvmaraton för den delen) än att man kan vara bäst på alla tre distanserna?
Jag kom att tänka på det när jag såg att Isabellah Anderssson hade vunnit Tjejmilen idag.
Det handlar nog om att just hon är väldigt överlägsen just nu. Ingen är riktigt i närheten på någon av distanserna.
En löpare som siktar på maraton i första hand borde inte vara "lika bra" på 10 km utan vara mer uthållig än snabb.
Kanske eg är samma på h
Svensk löpning är rätt tunn i toppen. Att Musse fick vinna alla SM-loppen var ju snällt av de andra, men alla hans tider var sämre än Dan Glans tider när han gjorde samma prestation (och som möjliggjordes av att Gärderud inte var med på SM det året).
Två
Okej, jag har aldrig tänkt på det tidigare. Så i länder med bättre löpare är man alltså normalt specialiserad även på de här distanserna?
Utan att ha kollat upp det så vill jag påstå att man i världselit kan vara bäst på högst 2 distanser. Bolt på 100 och 200, Bekele på 5k och 10k, Geb på mara och halvmara (även om han nu har tappat rekordet på halvan). Att kunna dominera från 5k till mara
Jag skulle tro att även Isabellah ser sig som "specialiserad" ¨på maratondistansen, alltså att hennes träning är utformad för att nå bästa möjliga resultat på maratonsträckan. Där är hon i europatopp, men jag gissar att hennes PB på 10 000m inte räcker sp
Sedan är väl Isabellahs segertid i år inte så märkvärdig. Bättre segrartid har ju både Evy Palm och Marie Söderström-Lundberg haft. Och internationellt är det ingen direkt gångbar tid på 10 000m.
Jag skulle vilja lägga 3000m till Bekeles dominansdomän. Bolt har gjort ett väldigt bra resultat på 300m, och hans bästa mellantid vid 60m är under det officiella världsrekordet.
