Quote from Guest on 22 August 2006, 22:23Hm, intressant läsning.
http://bimbobikers.juretic.nu/jag_min_kropp/traningsforel_kanerva.html
Hm, intressant läsning.
http://bimbobikers.juretic.nu/jag_min_kropp/traningsforel_kanerva.html
Quote from Mattias Schierbeck on 22 August 2006, 22:33Det verkar ju rent befängt att man bara tränar kondition om man rör benen. Eller är det något slags "cykelkondition" som avses? Dessutom är väl en man lika bra som en kvinna om de är lika bra, vad spelar det för roll hur bra syreupptagningsförmåga man har
Det verkar ju rent befängt att man bara tränar kondition om man rör benen. Eller är det något slags "cykelkondition" som avses? Dessutom är väl en man lika bra som en kvinna om de är lika bra, vad spelar det för roll hur bra syreupptagningsförmåga man har
Quote from mats1976@gmail.com on 23 August 2006, 17:09Vi tränar kondition när vi belastar 65-75% av vår maximala kapacitet (enligt länk), det gör man väl knappast om man svänger med armarna fram och tillbaka, däremot går det åt energi.
Kvinnor och män kan man aldrig jämföra, männen har mer muskelmassa, där
Vi tränar kondition när vi belastar 65-75% av vår maximala kapacitet (enligt länk), det gör man väl knappast om man svänger med armarna fram och tillbaka, däremot går det åt energi.
Kvinnor och män kan man aldrig jämföra, männen har mer muskelmassa, där
Quote from Funbeat user on 24 August 2006, 09:36Tror att Rune Larsson (han med kakorna) menar att kvinnor t o m är bättre än män på riktigt långa löpdistanser. Tyvärr är marathonlopp något för korta, men på ultradistans ska det vara fördel kvinnorna.
Tror att Rune Larsson (han med kakorna) menar att kvinnor t o m är bättre än män på riktigt långa löpdistanser. Tyvärr är marathonlopp något för korta, men på ultradistans ska det vara fördel kvinnorna.
Quote from Fredrik Närenfors on 24 August 2006, 11:01För att inte tala om att de behåller sin uthållighet högre upp i åldrarna.
För att inte tala om att de behåller sin uthållighet högre upp i åldrarna.
Quote from mats1976@gmail.com on 24 August 2006, 14:50Det kan vara så, men jag vet inte källan.
Man lär sig något nytt varje dag.Här är ytterligare en intressant artikel från Läkartidningen
http://www.lakartidningen.se/store/articlepdf/2/2499/LKT0546s3456_3462.pdf
Tillägg:
Det är ett betydande räknefel
Det kan vara så, men jag vet inte källan.
Man lär sig något nytt varje dag.
Här är ytterligare en intressant artikel från Läkartidningen
http://www.lakartidningen.se/store/articlepdf/2/2499/LKT0546s3456_3462.pdf
Tillägg:
Det är ett betydande räknefel
Quote from Johan Franzén on 27 August 2006, 10:52Man kan använda siffror och statisktik lite hur man vill. I det här fallet har artikelförfattaren blandat ihop fysik och fysiologi så beräkningarna i artikeln stämmer faktiskt (fysik). Men han har utelämnat en viktig sak och det är att kroppen har en maxi
Man kan använda siffror och statisktik lite hur man vill. I det här fallet har artikelförfattaren blandat ihop fysik och fysiologi så beräkningarna i artikeln stämmer faktiskt (fysik). Men han har utelämnat en viktig sak och det är att kroppen har en maxi