Nä, det blir kortare om man kör fortare.
Tycker man att det är för kort har man "kanske" cyklat för långsamt.
Man har massor av kraft och ork kvar.
Conny då är VR för kort enligt mig. Och alla andra lopp jag cyklat de tio senaste åren,typ. För jag har massor av krafter kvar;)
"Nä, det blir kortare om man kör fortare."
Nä möjligt tar det kortare tid. Eller påverkas längden av hur fort man cyklar? Ja
Vad man än tycker om VR i sig...som motionslopp eller som kraftmätning i sig där man jagar tid så tror jag Vätternrundan stark bidragar till ett ökat cykelintresse i Sverige...många trillar in i sporten på grund av just vättern. Det är ändå 2/3 som defakt
Jag skall ge VR en chans nästa år, återstår att se om den är för kort eller lång.
eller så tar V(ingel)R(undan) fokus ifrån andra lopp.
Få lopp är för korta...jag kan köra skiten ur mig på en mil också....
Det fanns en tid då vättern hade endast ett par hundra deltagare, den har växt ständigt medans andra bättre & sämre lopp har minskat eller dött ut.
Många bakåtsträvare dissa VR, de kommer också att minska eller ...
Så är det alltid, med allt... störst behöver inte vara bäst... hänger mycket på marknadsföring och liknande. VR har en väldigt stark position pga hårt arbete på att marknadsföra och promota sig själva.
För nya cyklister, till vilka jag räknar mig själv,
I princip alla "liknande" arrangemang i andra länder är mycket bättre. Bättre organisation och mycket högre säkerhet. Vill du ha något bra i Sverige så är du hänvisad till ett fåtal tävlingar.
Jag har cyklat diverse lopp i Norge, Danmark, Spanien, Schwei
