Ah, Tja som folk har sagt tidigare -att göra bra höjdmätning med GPS är riktigt svårt....Tyvärr
Ja och då kan man i mitt tycke lika gärna låta bli att försöka... tills man har en bättre lösning i Garminklockorna
Det beror ju helt på vad man använder klockan till. Den är kanske dålig på små backar men den funkar ju utmärkt om du tex fjällvandrar med den.
För att få en bättre lösning behöver man nog ha barometrisk mätning eftersom GPS systemet har en inbyggd ganska dålig höjdmätning. Men det kanske kan vara svårt att kombinera med vattentäthet, eller vad tror ni?
Varför skulle höjdmätaren vara bättre i fjällen än nära havsnivån? Möjligen skiter du i fel på 50 meter hit eller dit om du är på 6000 m höjd?
Tja höjden är "gratis" när man plockar fram GPS positionen - visst den är inte perfekt (fast det är inte en barometrisk höjdmätning heller, GPS höjden går att få perfekt fast då blir det dyrt och tungt)
generellt så är GPS precisionen bättre ju öppnare y
Jag tänkte främst på att precisionen var mindre viktig, ofta går man ju uppåt en hel dag att jämföra med när man springer uppför kanske 30 sekunder 🙂
Jag hade min 305:a i Zermatt en vecka i juli och höjdangivelsen på klockan var aldrig mer än 20 m fel mot angivelser på stugor, serveringar, toppar och dyl.
Jag skulle säga att höjdmätningen i Forerunnerklockorna bara är intressant när man springer i extrem terräng. Här är ett exempel från igår när jag sprang uppför Hammarbybacken 4 ggr.
BILD:http://www.funbeat.se/photo.aspx?FileName=9df106da52fb42bbbdd1b03
Fast jag måste säga att springer man i backar på 90m så duger GPS-höjd helt förträffligt. Procentuellt sätt är det inte så fel.
