Har efter mycket funderande hit och dit kommit fram till att jag nog vill ha en Garminklocka. Men hur noga jag än läser beskrivningarna (helt yr efter allt läsande(H).) så tycker jag att Garmin forerunner 405 och 110 erbjuder ungefär samma sak. Har jag fe
Ta 405 eller 310xt
310xt (t+)
Killar, jättebra svar hörrni...
Några fler krav än distans och hastighet? Då kan 305:an kanske räcka?
Här kan du jämföra, finns på svenska hemsidan också, men inte så att det går att länka till den så fint...
https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=
110 har tex INTE virtual partner, höjdmätning, momentanhastighet ( du kan alltså bara se snittempo för passet, inte tempo just nu, och inte heller snittet för nuvarande kilometer) och möjligheten att programmera in pass, tex intervaller, i förväg.
405 ha
Och billigast och med flest(?) funktioner finns 305... 1495:- på elgiganten.
Har inte haft någon av 405 eller 110 men vad jag kan se så klarar båda det du är intresserad av, så då kanske det hänger på priset, 110 ser ut att vara den billigare.
Jag känner några som har 405:an och inte gillar den tryckkänsliga ringen. 110:an ser ut
Valde 310 xt eftersom den är vattentät och tänker även ha den för att leka med vid vindsurfing. 😀
Om man väljer mellan 110:an och 405:an så är det väl för att man vill ha en GPS-klocka som även går att använda som vanligt armbandsur till vardags. Då är det inte särsklit konstruktivt att svara 305 eller 310x.
Jag skulle säga att den som vill ha enklas
Hon som frågar kanske inte resonerar precis som du, Mikael. Dumt att begränsa sig.
