Anledningen till min fråga är att jag undrar hur väl Garmin visar tempo i realtid.
Idag använder jag Polar och S3-pod som tillbehör och får mycket snabb och exakt återkoppling på vilket tempo jag håller. Funkar det lika bra med Garmin undrar jag?
Skul
Jag tycker det duger, om man visar intervallens snitttempo. I alla fall på mina tusingar.
Är det inte bättre att köra intervallerna på puls än på tempo?
På lite längre intervaller (minst 400m) tycker jag att det funkar om man blandar Garminen med känsla i lagom doser.
Håller med Christer, iaf om man använder ackumulerad snitttempo. Momentantempot är ganska fladdrigt, man vänjer sig iofs vid att bedöma hur tempot "egentligen" är, men en pod är trevligare.
Jag kör iofs aldrig kortare intervaller än 400 m. Oftast blir det tusingar.
Att köra intervallerna på puls är något jag har funderat på men inte satt igång med. Är inte tillräckligt påläst ännu för att göra sådana "pulsintervaller".
Om man ska ha en bra momentan hastighet/tempo tycker jag att fotpod är ett måste. Momentan hastighet från GPS fladdrar för mycket. Sedan om det är Garmin eller Polar tror jag personligen inte spelar någon större roll.
Jag skaffade pod till min 310XT av de
Mikael, puls är lite svårt eftersom det tar en ganska lång stund innan man når steady. Då för det försent att upptäcka att första minuten gick för fort...
Staffan/Torbjörn, säkert helt rätt. Därför kör jag intervaller på känsla (känsla= pulsförnimmelse). På korta intervaller, typ 60/45 sek har jag haft fullt upp att kolla tiden på klockan. Puls eller tempo - forget it! Inte en chans att jag hunnit registrer
Så kör jag också, Micke. Sen har jag en måltid per intervall som jag hoppas kunna hålla, men det får man mer kolla efteråt...
