Quote from Guest on 17 September 2015, 11:51Jag har använt Google maps elevationskarta (http://www.sk6lk.se/elev_path.html) vid några tillfällen för att få ut höjdprofil för vissa turer. Kommer dock inte helt överens med denna tjänst. Igår sprang jag intervaller i backe och starten för detta låg bo
Jag har använt Google maps elevationskarta (http://www.sk6lk.se/elev_path.html) vid några tillfällen för att få ut höjdprofil för vissa turer. Kommer dock inte helt överens med denna tjänst. Igår sprang jag intervaller i backe och starten för detta låg bo
Quote from Funbeat user on 17 September 2015, 12:01Jag vet inte var Google tar höjdinformationen ifrån, men har fått för mig att det kan vara så här:
Vissa punkter, som bergstoppar med utsatt höjd på tex terrängkartan, verkar de ta från den typen av underlagl då de ofta stämmer exakt. I övrigt har jag få
Jag vet inte var Google tar höjdinformationen ifrån, men har fått för mig att det kan vara så här:
Vissa punkter, som bergstoppar med utsatt höjd på tex terrängkartan, verkar de ta från den typen av underlagl då de ofta stämmer exakt. I övrigt har jag få
Quote from Funbeat user on 17 September 2015, 13:35Man får skilja på geoid och ellipsoid. Höjder i Google skulle jag gissa är relativt en ellipsoid, specifikt WGS-84, som även GPS-systemen använder som referens. Man använder en ellipsoid för den är matematiskt trevligare än verkligheten.
Geoiden är en da
Man får skilja på geoid och ellipsoid. Höjder i Google skulle jag gissa är relativt en ellipsoid, specifikt WGS-84, som även GPS-systemen använder som referens. Man använder en ellipsoid för den är matematiskt trevligare än verkligheten.
Geoiden är en da
Quote from Funbeat user on 17 September 2015, 14:35Jag har lärt mig massor:)
I mitt ovan nämnda exempel är det sannolikt trädhöjden som ställer till det, då dessa växer precis vid vattenbrynet. Och mycket riktigt, en bit ut i vattnet så stämmer höjden bättre med vad som skulle kunna förväntas.
Jag har lärt mig massor:)
I mitt ovan nämnda exempel är det sannolikt trädhöjden som ställer till det, då dessa växer precis vid vattenbrynet. Och mycket riktigt, en bit ut i vattnet så stämmer höjden bättre med vad som skulle kunna förväntas.
Quote from Funbeat user on 17 September 2015, 16:13Tomas: Men det förklarar ju inte att sjöar blir så pass konkava. Tex den tidigare nämnda sjön som i mitten ligger på 132 m medans den i sundet i nedströmsänden, där den rinner vidare till nästa sjö, ligger på 145 m enligt Google.
Tomas: Men det förklarar ju inte att sjöar blir så pass konkava. Tex den tidigare nämnda sjön som i mitten ligger på 132 m medans den i sundet i nedströmsänden, där den rinner vidare till nästa sjö, ligger på 145 m enligt Google.
Quote from Funbeat user on 17 September 2015, 21:16Göran: nej, riktigt så stora variationer ska inte geoiden ge. Kanske interpolation, som du nämner. Vet inte var google får sina data ifrån, kanske köpt från lantmäteriet? Trodde inte att de mätte med radar (vilket förklarar trädtoppar) men det kanske de g
Göran: nej, riktigt så stora variationer ska inte geoiden ge. Kanske interpolation, som du nämner. Vet inte var google får sina data ifrån, kanske köpt från lantmäteriet? Trodde inte att de mätte med radar (vilket förklarar trädtoppar) men det kanske de g
Quote from Funbeat user on 18 September 2015, 07:20Den höjddata som lantmäteriet tagit fram för hela sverige innefattar ett rutmönster på 50x50 meter. http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Hojddata/GSD-Hojddata-grid-50-/
OM det är den information google använt sig av så säger det
Den höjddata som lantmäteriet tagit fram för hela sverige innefattar ett rutmönster på 50x50 meter. http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Hojddata/GSD-Hojddata-grid-50-/
OM det är den information google använt sig av så säger det
Quote from Funbeat user on 18 September 2015, 08:05Tack för info Eric. Då kör de alltså med flyginmätningar, förstår att det kan bli fel då med trädtoppar, hus osv.
Tack för info Eric. Då kör de alltså med flyginmätningar, förstår att det kan bli fel då med trädtoppar, hus osv.
Quote from Funbeat user on 18 September 2015, 13:16Tack för mycket bra info. Överlag låter det då som att det finns rejält med potentiella felkällor för den typen av tjänster.
Tack för mycket bra info. Överlag låter det då som att det finns rejält med potentiella felkällor för den typen av tjänster.
Quote from Funbeat user on 18 September 2015, 18:37Med hjälp av sporttracks och rätt plugins kommer man nu åt lantmäteriets 50x50. Hoppas de släpper 2X2 också. http://www.zonefivesoftware.com/sporttracks/forums/viewtopic.php?f=10&t=17090
Med hjälp av sporttracks och rätt plugins kommer man nu åt lantmäteriets 50x50. Hoppas de släpper 2X2 också. http://www.zonefivesoftware.com/sporttracks/forums/viewtopic.php?f=10&t=17090