Nu kanske jag jämför äpplen och päron men mitt intryck är att
40 km/h i snitt under 18 mil följt av ett marathon (plus en simtur) i mina ögon står sig "lite för bra" om man jämför med renodlad cykling;
*) Det är trots allt ganska vanligt att linjelopp l
Det jag läst av vad "riktiga" triatleter säger så är det nog så att genomsnittlig proffs-cyklist skulle göra slarvsylta av banrekorden på IM. Om de slapp simma först (och springa).
En tri-cykel tar nog grovt räknat bort lika mkt motstånd som en klunga.
1980 kördes GP des Nations på 2:06.
Det är mördande hårt på en tempocykel.
Många en-dags event stannar även de under 40 i snitt.
Sen vill nog triathlon utövaren ha lite kvar till "maran efter".
Men om linje vs triathlon cykel motsvarar ensamcykling vs klunga
skulle det enligt Bäckstedt i så fall motsvara från ca 35 km/h till 4
På linjelopp är snitthastigheten inte intressant! Det är placeringar som räknas.
*s* certain people are fantastic at stating the obvious!
Vad står IM för?
Iron Man.
Peter:
"Nu kanske jag jämför äpplen och päron men mitt intryck är att
40 km/h i snitt under 18 mil följt av ett marathon (plus en simtur) i mina ögon står sig "lite för bra" om man jämför med renodlad cykling"
Vidare är det ju också en ganska radikal ski
Nu är jag inte nån särskilt erfaren cyklist, men det känns inte rimligt att en tri-cykel jämfört med linjecykel skulle motsvara en klunga i de hastigheterna. Om jag kör 35 km/h en mil på en linjecykel tycker jag det känns mer som kanske 38-39 på tempo. El
