Stort skotest där dyra modeller och dyra märken generellt får sämre användarbetyg.
http://runrepeat.com/expensive-running-shoes-are-not-better-than-more-affordable-running-shoes-study
Väldigt mycket "jasså" för mig på den där. Vi saknar ju så mycket information för att kunna göra nånting av detta. Här är lite funderingar, som vi inte kan få svar på:
Kanske de som köper dyrare skor har högre förväntningar på skorna? Dvs dom är iof bätt
Eller kanske ett indicium på att många av de dyrt marknadsförda finesserna faktiskt inte ger nån valuta för pengarna?
Skillnaden i produktutvecklingskostnaden för en 500 kr sko och en 1900 kr sko lär ju inte vara såå gigantisk. Kanske skillnaden i markn
Kan bara gå till mig själv, köper jag en sko för 1500:- som inte fungerar exakt som jag vill blir jag sur, nog för att såga den i en review men den ska vara ohyggligt bra för att jag ska komma på iden att recensera den positivt.
Dessutom ligger det mycke
"Eller kanske ett indicium på att många av de dyrt marknadsförda finesserna faktiskt inte ger nån valuta för pengarna? "
Tja, jag tror nog att dom gör det. Negativ valuta. Märks det att jag gilla enkla, lätta neutrala skor? 🙂
"Skillnaden i produktutve
Håller med om det som blivit sagt, ju högre pris - dess högre förväntningar.
Kan bli lite less när billigare skor inte gör som jag vill, men blir riktigt besviken när de dyra inte funkar.
Hur som helst var det en bra översiktlig sammanställning under länken
http://runrepeat.com/ranking/rankings-of-overall-running-shoes
Jag körde "reversed engineering" efter mina kinkiga kriterier och sållade fram 15 par som ska kollas upp. Det sparade t
