Forum

Forum Navigation
Forum breadcrumbs - You are here:ForumCykelMen varför är Lance Armstrong nak …
You need to log in to create posts and topics.

jag är mycket faschinerad av biceps femoris caput brevis.
självklart bara därför jag har den som skrivbordsunderlägg.

Lår biceps?

jupp
yttre två strängarn på bakre lårmuskeln
biceps femoris caput longum och caput brevis

de på insidan heter semitendinosus och semi membranosus

sen går adduktor magnus in där på baksidan och ser ut som den hör till baksidan men den hör till ljummarna

Bilden är hysteriskt vackert fulländad. Både fysiken och omgivningen. Gahh, mm!

Varför tror jag att en sån här diskussion med samma kommentarer från män kring en halvnaken bild på en kvinnlig cyklist i samma pose skulle orsaka ett ramaskri...? )

inte från mig. lika för lika

Även om jag själv brukar ha cykelbränna får jag säga att jag inte tycker det är snyggt. Han hade varit mycket snyggare om han hade varit solbränd på hela kroppen, och gärna lite insmörjd med olja så att man såg musklerna lite bättre... 😀

Fina muskler ja, men jag får ont i ryggen och nacken bara av att titta på bilden...

"Varför tror jag att en sån här diskussion med samma kommentarer från män kring en halvnaken bild på en kvinnlig cyklist i samma pose skulle orsaka ett ramaskri...? ) "

Jag tror att det är för att vi är inte vana med den här typen av bilder. Den dagen de

Blicken säjer inte "kom och ta mig", den säjer "kom och ta mig om ni kommer ikapp".