Quote from Guest on 12 October 2007, 14:18avståndet här i kartfunktionen med er egen utrustniong? En slinga som du mätt här på fB till typ 5 km hur många meter visar din utrustning då?
avståndet här i kartfunktionen med er egen utrustniong? En slinga som du mätt här på fB till typ 5 km hur många meter visar din utrustning då?
Quote from Funbeat user on 12 October 2007, 14:28Sprang en runda förra fredagen som mätte 16.02 km med min Garmin 201 GPS. Mätte ut sammar runda här med kartfunktionen och fick den till 15.97 km dvs en diff på 50m. Helt OK enligt mitt tycke 🙂
Sprang en runda förra fredagen som mätte 16.02 km med min Garmin 201 GPS. Mätte ut sammar runda här med kartfunktionen och fick den till 15.97 km dvs en diff på 50m. Helt OK enligt mitt tycke 🙂
Quote from Funbeat user on 12 October 2007, 14:36Med GF 305 brukar jag hamnar inom 10m per km och efterson felet hamnar på båda sidor om "rätt" distans så borde ju felet bli mindre än 1%
Med GF 305 brukar jag hamnar inom 10m per km och efterson felet hamnar på båda sidor om "rätt" distans så borde ju felet bli mindre än 1%
Quote from Funbeat user on 12 October 2007, 14:43Hej.
Nu jämför jag med min cykeldator och kartan. Då får jag på en bansträckning som är 11 mil, 200m differens mellan dessa två. Och det är ok, tycker jag.
Vänligen
P.
Hej.
Nu jämför jag med min cykeldator och kartan. Då får jag på en bansträckning som är 11 mil, 200m differens mellan dessa två. Och det är ok, tycker jag.
Vänligen
P.
Quote from Camilla Höög on 12 October 2007, 15:22Jag tycker det är jobbigt att vara lika noggrann som FR305 när jag ritar rundorna här på FB eftersom man oftast inte orkar vara nere på bästa zoomnivån. Default är näst bästa zoomnivån. Prova att rita en karta på näst lägsta nivån och zooma sedan till bäs
Jag tycker det är jobbigt att vara lika noggrann som FR305 när jag ritar rundorna här på FB eftersom man oftast inte orkar vara nere på bästa zoomnivån. Default är näst bästa zoomnivån. Prova att rita en karta på näst lägsta nivån och zooma sedan till bäs
Quote from Funbeat user on 12 October 2007, 17:22Höjdmetrarna kommer väl inte med på kartritningen, så den borde väl visa lite kortare sträcka?
Höjdmetrarna kommer väl inte med på kartritningen, så den borde väl visa lite kortare sträcka?
Quote from Håkan Öhling on 12 October 2007, 22:56Höjdskillnaden är helt försumbar
Höjdskillnaden är helt försumbar
Quote from Funbeat user on 13 October 2007, 17:12Ahaa..jag köpte en ny mobil för ett halvårsen som jag häromdan upptäckte hade både distans, hastighet och antal steg:D 😀
Testade mordonpromenaden som här på funbeat var 1,82km telefonen visade 1,84km!! För bra för att vara sant??
Ska testa mer.Kolla
Ahaa..jag köpte en ny mobil för ett halvårsen som jag häromdan upptäckte hade både distans, hastighet och antal steg:D 😀
Testade mordonpromenaden som här på funbeat var 1,82km telefonen visade 1,84km!! För bra för att vara sant??
Ska testa mer.
Kolla
Quote from Funbeat user on 14 October 2007, 08:35Försummbar eller inte beror på den egna nogranheten och höjdprofilen på slingan eftersom varje höjdmeter upp och ner förlänger sträckan med 80 cm. Men om det syns någon skillnad mot en GPS vet jag inte men skillnad mot verkligheten är det.
Försummbar eller inte beror på den egna nogranheten och höjdprofilen på slingan eftersom varje höjdmeter upp och ner förlänger sträckan med 80 cm. Men om det syns någon skillnad mot en GPS vet jag inte men skillnad mot verkligheten är det.
Quote from Jonny Persson on 14 October 2007, 10:17Oh nej! Varje höjdmeter förlänger inte sträckan med 80 cm. Var har du fått det ifrån? Ett exempel. Tänk dig att du springer en kilometer fågelvägen (kateter 1) men i verkligheten så springer du längs hypotenusan upp mot toppen på kateter 2. Om kateter 1 t
Oh nej! Varje höjdmeter förlänger inte sträckan med 80 cm. Var har du fått det ifrån? Ett exempel. Tänk dig att du springer en kilometer fågelvägen (kateter 1) men i verkligheten så springer du längs hypotenusan upp mot toppen på kateter 2. Om kateter 1 t