Har en tid tittat mycket på canyon AL 9.0, men nu har jag fått upp ögonen för en trek madone 4.7, 2011. Både med ultegra, men canyon aluminium och trek carbon. Tror dock canyoncykeln är ett kilo lättare.
Vilken cykel skulle ni köpa?
Vad är det som är 1kg lättare?
Ingen aning, men såg på annonsen på blocket att treken skulle väga 8.1 och på specen på canyons hemsida står det 7.35. Borde vara tvärtom. Ingen större skillnad på hjulens vikt.
Emil Lundborg skrev:
> såg på annonsen på blocket att treken skulle väga 8.1 och
> på specen på canyons hemsida står det 7.35.
> Borde vara tvärtom.
Varför borde det vara tvärtom?
De där 800g är ju ändå 800g.. så det bör ju vara intressant vart dessa sitter. Det skulle ialla fall jag undra över 🙂
Vad tror ni viktskillnaden beror på.
Är inte Trek kända för problemfria cyklar och då kanske de använder lite starkare och tyngre delar än canyon som verkligen skala ner på vikten?
Men jag har ingen aning. Vad tror ni? Och vad tror ni om cyklarna?
Carbon brukar vara lättare än aluminium.
Du skrev att bägge har ultegra och istort är likvärdiga i utförandet men skiljer i vikt. Om det vore jag som var köpare skulle jag kolla vart den viktskillnaden sitter (ram och/eller kringutrustning). Det är ju lättare att banta bort 800g på kroppen än på
Pedaler, dator, flaskor o flaskställ, korrekt vikt med mera?
800g.....:D
