Ska man vara petig så borde ju tempo-diagrammen visas med logaritmisk höjdskala! (skillnaden 6:00-5:40min/km är ju inte så stor medan 4:00-3:40min/km är plågsamt stor 🙂
Jopp - vilket är ytterligare en anledning till att hastighet på y-axeln är bättre än tempo (kilometertider).
(-20s) 6:00-5:40 min/km 10-10.58 km/h (+0.58 km/h)
(-20s) 4:00-3:40 min/km 15-16.35 km/h (+1.35 km/h)
Däremot är kilometertiderna som s
Att automatiskt sortera bort orimliga värden tror jag inte är en bra idé. Det kan ju finnas en anledning till att t.ex. tempot ändras kraftigt. Att man som exempel tvingas dra ner kraftigt på tempot under en kort stund av någon anledning.
Är det rena fel
Det GÅR att göra bra även med min/km. Som nämnts ovan är ju det den sorten man tänker i som löpare! Mha logaritmisk skala blir det som sagt bra. Här är Polars eget program:
BILD:http://redsports.se/pictures/tmp/Polarbild.jpg
Edit: Det blev lite litet...
Det ser jobbigt ut.
Ja, det var ett "snabb"-distanspass - stackars hjärtat...
*FNYS* du var ju knappt och nosade på zonen "Hård träning"
Jag hade maxpuls fel inställt (faktiskt!)
Edit: Du har lite rätt ändå - jag hade inte så hög puls som jag kom ihåg det - Jag kanske måste nedgradera min maxpuls!
"Det var en knepig fråga det. Jag själv kör ju mest med Polar medan min sambo har en Garmin 305:a. Så givetvis tycker jag Olle först ska prioritera att snygga till kurvorna ;-)"
Haha, underbar kommentar!
