Som sagt, ett jämförande test med Runmeter skulle ju besvara den frågan
Jag är rättså ny RK-användare. Springer 5 km i skog med bra mottagning. RK snor typ 5% jämfört med polarklocka&fotpod, tyvärr...
Finns mkt att läsa kring detta på RKs användarforum, GPS accuracy verkar vara ett stooort problem för många trots optimerade i
Ragna, du litar mer på noggranheten hos en fotpod än en GPS?
När jag kalibrerat min footpod (Suuntu) får jag ett fel under 1%. Om jag sedan justerar för ett fartberoende som den verkar ha, så får jag ner felet under 0,5%.
Peter: den är inte värst noga kalibrerad, men det är ett uppmätt spår så jag tror det är hyfsat rätt 🙂
Ett uppmätt spår? Det betyder ingenting.
Vilket spår är det? Vem har mätt? Hur och med vad? Och när gjordes det? Du har ju också mätt upp det, två gånger dessutom, och du blev inte klokare för det.
jag har kört RK på min vanliga runda som Google-maps påstår vara 4,7 km påstår RK vara 4,2 km...
RK mäter tyvärr inte lika långt varje gång heller. Jag är helt säker på att _det_ inte ändrat sig så mycket!
Största problemet med Runkeeper och alla mobilbaserade GPSer är väl att GPSen i en mobil är så dålig. Den tappar ofta signalen och får då felaktiga distansvärden. Har iofs inget med själva RK-applikationen att göra. Är indatat dåligt fins det inget att gö
Det finns ju appar som klarar att hantera det bättre, som RunMeter till exempel, så de använder nog lite olika sätt att ta till vara informationen. Sen ska man ju inte lita helt och fullt på en gps i en mobiltelefon. Varken GPS eller fotsensor är 100% exa
