Rasmus,
Nej! Varken ditt eller raymonds inlägg fanns, när jag klickade på svarsknappen.
I sommar har jag växlat mellan just 172,5 och 175 med vevpartier av samma modell och drev. Visst är det skillnad. Skulle jag fylla på kommentarer i forumet så slits d
Egentligen känns det ju väldigt konstigt att en cyklist på 190 cm och en på 170 skulle finna det optimalt att cykla med samma vevarmslängd, eller. Om lårben o vadben är 12% längre, varför skulle det vara bäst med samma vev?
>Egentligen känns det ju väldigt konstigt att en cyklist på 190 cm och en på 170 skulle finna det optimalt att cykla med samma vevarmslängd, eller. Om lårben o vadben är 12% längre, varför skulle det vara bäst med samma vev?
Naturligtvis finns det en opt
Artiklen tar inte hänsyn till de parametrar som ovan nämnts och de spelar in i valet av vevarmlängd.
Jag har inte tagit upp sittställning som också påverkar valet av vevarm.
Jag har kört med 165, 170, 172.5, 175, 180 mm. Dock inte samtidigt.
Det sägs a
Michael "Roddarn" Andersson hade 182,5mm långa vevarmar när han tog VM-silver i tempo -99
>Artiklen tar inte hänsyn till de parametrar som ovan nämnts och de spelar in i valet av vevarmlängd.
Vilka parametar menar du?
> Det beror på din kadens, styrka, syreupptagning, tävlingsbana, tävlingstyp och var du har spurtklossen
Läste om 190mm på Indurain, han är iofs ganska lång men ändå.
