Rickard:
"Är det stor skillnad på 305 och den snyggare 310? På vilket sätt skiljer sig klockorna åt?"
https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=142&compareProduct=27335&compareProduct=349
tack alla!
310:an har en MYCKET bättre batteritid.
Behöver man MYCKET bättre batteritid än på en 305:a då? Min gamla räckte i alla fall för både Vasalopp och Vätternrunda, så 10 timmar på "auto" uppdateringsintervall funkade i alla fall på ett 2-3 år gammalt batteri. 🙂
Att den sen dog sotdöden på grund
Slänger även jag in en röst på 310:an. Har löpt med den i över 2 år och är mer än nöjd. Har f.ö även löpt med 305:an, som förvisso är en bra klocka, men inte lika bra som 310:an i mina ögon.
En stor skillnad är t.ex. vibrationslarmet, som ex. vibrerar (ef
Nicklas Månspers - Där sa du något. På o-ringen brukar man faktiskt inte ha så jättemycket möjligheter att ladda klockan. Den är ju också liiite snyggare. Och vibratorfunktionen känns även bra om man vill köra intervaller med musik i öronen, för på min nu
Rickard - Känns som ett givet val....eller hur?! 😀
Jag hade en 305 som dog efter några år och då såg jag det som ett tecken från ovan att jag skulle uppgradera till en 310... Jag tycker att 310an har stabilare satellitkontakt än 305an (men de kan ju ha uppgraderat 305an på den fronten - det vet jag inget
Om man är på en flerdagarstävling utan möjlighet till laddning så bör man ha en klocka med möjlighet till batteribyte istf att ladda. Se en annan grupp nära denna (http://www.funbeat.se/groups/overview.aspx?GroupID=1926)
En 310:a, med 20 timmars batteri ger via enkel matematik sett över O-ringen (5 etapper) en möjlighet till 4 timmars tävling/dag.....så länge håller ingen klass på 5 dagar i sträck.....
En 305:a ger i bästa fall 1 timmer 36 min. möjlighet/dag....vilket är
