Forum

Forum Navigation
Forum breadcrumbs - You are here:ForumCykelVR 300 eller 295 km?
You need to log in to create posts and topics.

Inga Hck:are så långt ögat kunde nå den här gången Robert... 🙂

Var det någon som var duktigt och tryckte på LAP när mattorna passerades? Har försökt räkna lite på snitthastigheterna på sträckorna mellan de officiella tidtagningsställena. Dock är det väl lite knepigt med sträckorna eftersom VR envisas med att fortfara

Om du kan ange en position för varje, t ex genom att titta på en karta eller flygfoto (eniro eller liknande), så finns det karttjänster där man kan rita och mäta rutter.

Exportera er data till GPX och läs sedan in i SportTracks så finns fina möjligheter att få ut exakt den information ni efterfrågar!

Edge 500:

Distans: 295,24 km
Höjdstigning: 1.661 m
Höjdförlust: 1.663 m
Min höjd: 90 m
Max höjd: 224 m

Och en Polar CS600X gav följande.

Distans: 295,9 km
Höjdstigning: 1.350 m
Höjdförlust: 1.255 m

Lite kul är det med Kcal förbrukningen. Under VR h

Använder inte Edge 500/800 den barometriska höjdmätningen per default? Det verkar ju inte så och i mina ögon är det en smula puckat...

Å nu såg jag att det är 7 backar under VR. Varken mer eller mindre;)

Vänligen

P.

Det gör den nog Fredrik, men garmin connect använder kartdata som standard. Gissar att det är därifrån det kommer.

P, de där siffrorna för höjdmeter från Polaren ser ut att komma från Polar ProTrainer-programmet. Metoden som räknar höjdmeter där verkar skum, och följer inte den princip som t ex TrainingPeaks WKO+ använder, dvs att alla positiva höjdförändringar summer

"P, de där siffrorna för höjdmeter från Polaren ser ut att komma från Polar ProTrainer-programmet. Metoden som räknar höjdmeter där verkar skum, och följer inte den princip som t ex TrainingPeaks WKO+ använder, dvs att alla positiva höjdförändringar summe