Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 10:22

9 av 10. Gick också bet på häckhöjden.

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 10:34

Dito... vem f*n bryr sig om häckars höjd? 😉

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 10:51

9/10
Jag springer inte i cykelskor så supination är inget för mig.

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 10:53

10 rätt.

Har inte den där länken förekommit helt nyligen här på FB?

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 10:55

AHA, du har gjort den innan!

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 11:01

Jo, kommer ihåg frågorna och i precis den ordningen.

Men jag har för mig att jag hade alla rätt förra gången också. 🙂

Om man inte torskade på häckhöjden då...

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 11:46

Jag har 190 i maxpuls.

Skulle min maximala fettförbränning alltså ligga på 95-114 pulsslag? Snabb promenad alltså. Jag tror aktivitus var inne på kring 158 i puls som maximal fettförbränning efter mina värden och det är över 80 % av maxpuls.

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 11:47

9/10. Men det är *andelen* fett i förhållande till andra energikällor som är maximal vid den puls de anger, inte den absoluta fettförbränningen. Tänk att Expressen slarvar med fakta på det sättet, jag är chockad.

Quote from Funbeat user on 30 January 2010, 11:54

Ja precis, de är ju de enda man kan lite på nuförtiden 😉