Quote from Funbeat user on 4 August 2010, 11:39Bertil:: Lite läsning om problmet från w3c
http://www.w3.org/WAI/intro/captcha.php
http://www.w3.org/TR/turingtest/
http://dev.w3.org/html5/alt-techniques/#captcha
Bertil:: Lite läsning om problmet från w3c
http://www.w3.org/WAI/intro/captcha.php
http://www.w3.org/TR/turingtest/
http://dev.w3.org/html5/alt-techniques/#captcha
Quote from Funbeat user on 4 August 2010, 12:16Tackar! Jag ska läsa igenom det få se vad som skrivs i ämnet.
Tackar! Jag ska läsa igenom det få se vad som skrivs i ämnet.
Quote from Funbeat user on 4 August 2010, 17:58Kolla på www.mik.se där är det löst genom att man får addera två tal (under 10). Mycket enkelt och effektivt. Det forumet är helt öppet utan registrering, och all spam har försvunnit.
Kolla på http://www.mik.se där är det löst genom att man får addera två tal (under 10). Mycket enkelt och effektivt. Det forumet är helt öppet utan registrering, och all spam har försvunnit.
Quote from Funbeat user on 5 August 2010, 07:50Anders: Samma metod använder FunBeat faktiskt när en ej inloggad person vill skriva i en persons gästbok. Jag har funderat på att använda samma i det här fallet.
Anders: Samma metod använder FunBeat faktiskt när en ej inloggad person vill skriva i en persons gästbok. Jag har funderat på att använda samma i det här fallet.
Quote from Funbeat user on 6 August 2010, 01:22Captchas är för krångligt om man inte råkar befinna sig bland dom 10% som har perfekt syn. Lösningen som t.ex Runnersworld.se har, "Skriv tjugofyra med siffror", är fantastiskt mycket bättre. Går den att genomgöra? Eller är det bara jag som tycker så?
Captchas är för krångligt om man inte råkar befinna sig bland dom 10% som har perfekt syn. Lösningen som t.ex Runnersworld.se har, "Skriv tjugofyra med siffror", är fantastiskt mycket bättre. Går den att genomgöra? Eller är det bara jag som tycker så?
Quote from Funbeat user on 7 August 2010, 23:44Några har redan påpekat detta men det tåls att skrivas igen...Detta är EN lösning som valdes, inte sagt att det automatiskt är den bästa. Det är många sidor som väljer detta och personligen har jag inga problem. Men om någon vet något bättre alternativ så
Några har redan påpekat detta men det tåls att skrivas igen...Detta är EN lösning som valdes, inte sagt att det automatiskt är den bästa. Det är många sidor som väljer detta och personligen har jag inga problem. Men om någon vet något bättre alternativ så
Quote from Funbeat user on 9 August 2010, 21:33Hmm. Jag fick just ett nytt spam - trodde inte det skulle komma fler? Eller behöver botten inte valideras för att den skickat till mig förut?
Hmm. Jag fick just ett nytt spam - trodde inte det skulle komma fler? Eller behöver botten inte valideras för att den skickat till mig förut?
Quote from Funbeat user on 9 August 2010, 21:46Jag gjorde en spam-sökning och hittade en del spam som skickades innan spam-spärren infördes, det var ett sådant som du hade fått.
Jag gjorde en spam-sökning och hittade en del spam som skickades innan spam-spärren infördes, det var ett sådant som du hade fått.
Quote from Funbeat user on 9 August 2010, 22:22Jag med tydligen, från en baby des (kallar sig miss Glädje) 🙂
Jag med tydligen, från en baby des (kallar sig miss Glädje) 🙂
Quote from Magnus Gelang on 10 August 2010, 08:18Japp, jag fick också ett, från baby des.
Det första jag nånsin fått här på Funbeat kan tilläggas.
Japp, jag fick också ett, från baby des.
Det första jag nånsin fått här på Funbeat kan tilläggas.