Vad är Veloflex bra / dåliga på?
Finns det "bra" däck skulle klassas som direkt "dåliga"?
T.ex. finns det ju några sådana åsikter om hjuluppsättningar.
Bra fäste.
Vid regn är vägytans oljefilm det som ställer till mest problem.
Lugn, bara lugn. Snart kommer HåkanC med testresultat från Tour Magazin.
Rasmus,
Jag ser fram emot det 🙂
David,
Problem för däck, men inte för hud!
Min långsökta tanke är att olika däck (gummiblandningar) möjligen är lite olika känsliga mot denna oljeeffekt.. Å effekten är väl egentligen bara just när regnet börjat blöta up
Tja, inte gäller det Cleanosol produkter i varje fall. De är hala när de är fuktiga.
Vanligtvis gäller som vanligt, dyrare är bättre!
Mer naturgummi/silke ger dyrare däck och bättre fäste.
Dugast och FMB har väldigt fina däck.
Senast jag hörde att ett däckpar var bäst/fina, var för att de var dyraste modellen av fabrikatet. Vad är de bra på, frågade jag..
Jag har mycket bra erfarenheter av Continental Attack/Force, Michelin Pro 2 Race, samt de senaste Michelin Pro 3 Race. Contis GP 4000 var kassa, iaf mina exemplar. Contis GP 3000 var ok, dock betydligt mindre trevliga än Michelins Pro 2 & 3 Race.
Kurvgre
Grepp och känsla. Tyvärr avspeglar det sig i priset men så är de tillverkade "för hand" av riktiga hantverkare i Belgien resp. Frankrike också...
Jag testade några däck från Harald Nyborg för några år sedan.
Hade reflexrand på sidan och kostade sjuttionio kroner styck.
De var väldigt annorlunda mot Veloflex Record och mycket billigare!
Det fanns garanterat inget natrurgummi i dem och absolut inge
