Jag tror att du har svårt att analysera din trampteknik enbart genom momentaneffekt på en effektmätare.
@Håkan: Måste fråga en sak angående din graf. Du jämför CS600 med något som heter SRM. Och visst, skillnaderna är tydliga, det kan jag se. Men vad är SRM? Är det något facit, eller bara ett annat märke på effektmätare? Vad är i så fall felet hos SRM? Finn
Felet är priset och Håkan har troligtvis inte haft någon i sin ägo.
Kapitel 7 i Håkans referens. Variationer med utväxling bekymrar mig mer.
Effekten en cyklist avger (till vevparti/pedaler) mäts enklast
av "hur hårt du trampar" multiplicerat med "kadens".
Varvtalet mäter de flesta cykeldatorer med en hjulmagnet som alstrar
en strömpuls då den snurrar förbi sensorn som sitter på ram/stag.
Hu
Ljug inte! Den nuvarande modellen, CS600X kan lagra runt sex timmar med 1-sekundsintervall. Sänker jag till 2-sekundsintervall får jag ut runt 12 timmar.
Rätt placerad/monterad ger utväxling obetydlig skillnad i uppmätt effekt.
Fördelar är bland annat a
Rasmus Olsson:
> CS600X kan lagra runt sex timmar med 1-sekundsintervall.
Varför har du då i tidigare inlägg skrivit att den endast kan lagra 2tim40min?
Men det är oavsett den exakta lagringstiden hos Polars dator, långt kvar till de ~500 timmar man får
Oj, kanske hamnade i fel tråd men-men,har provat en del mätare (lånade) men likförbannat hamnade jag sist i klungan så nu kör jag med POLAR utan effektkrångelmätninsprylar som ökar bara vikten på hojen:-)! Resultatet blev att jag börjar avancera i klungan
@Peter, Håkan och Rasmus: Tack för lektionen. Jag brukar själv alltid tycka att den ädla konsten Google-fu inte utövas i tillräcklig utsträckning här på forumet men i detta fall var jag helt enkelt för lat för att göra annat än att fråga er. 🙂
Dålig jämförelse, Håkan. Eftersom vi pratar om momentan effekt så skulle ditt exempel med vågen snarare lyda:
"Om jag hoppar på vågen, så visar Polar-vågen 400 kg när jag landar, men SRM-vågen visar det korrekta 600 kg."
Står man still (jämför med snitte
