Just den här tillämpningen där man vill mäta sträckan man förflyttar sig på vid olika sporter som fotboll, hall- och racketsporter har jag sett några gånger på andra forum, t.ex. Garmins.
Svaret är att dagens vanliga GPS-klockorna inte räcker till pga fö
Jo, att fotpoden är det bästa alternativet som finns är helt klart, det jag försöker säga är att jag är skeptisk till att det är tillräckligt bra för att ge svar på frågeställningarna.
Jag har precis upptäckt att min 305:a inte alls använde GPSen när footpoden var aktiv. Nu är den borttagen från skon.
Jag har GF 310XT med fot-pod, har testat den på gymmet tillsammans med pulsbandet, pulsen fungerade såklart men fotpoden visade noll. Kan tänka mig att även innebandy är svår för den med start stopp osv. Men det är bara en spekulation, på gymmet står elle
Ett löpband behöver ju bara ha en enkel varvräknare på rullen så vet den sträckan, 2*rullens diameter*pi*antal varv. Visst kan man ha mätfel på radien, men att den avsevärt krångligare accelerationsmätningen i poden skulle mäta det bättre håller jag för o
Intressant fråga Fredrik, du har säkert rätt. Kanske finns det någon fler som har någon infallsvinkel på det? Även om det är lite off-topic (H) Det intressanta är att löpbandet visade nästan en halv minut högre hastighet än den jag har när jag springer ut
...å andra sidan så brukar väl löpbanden runtom i landet ytterst sällan vara kalibrerade...
Fredrik J. Om du programmerat så kommer nog sträckan att bli ung. dubbelt så lång som fotpodden anger
Well spotted! 😀
Även efter ni påpekade det, tog det mig 2 minuter att se felet. Jaja, matte var aldrig min favoritgren.
