Öppen eller sluten?
Gruppen är tillräckligt stor för att Raymond inte ska kunna sitta och bestämma vem eller vilka som ska bli utkastade utan förvarning eller notifiering.
Det är modereringen vi fått se exempel på när han sköter spakarna.
Det är samma
David: Är ju aningslöst att hävda att sändaren är utan ansvar, att det hela är en tolkningsproblematik. Självklart har avsändaren ett stort ansvar hur hen formulerar sitt inlägg. Vi pratar inte om abstrakt konst, utan kommunikation. Tydlighet och saklighe
"Är för ett öppet forum med aktiv moderation. Att man inte kan radera/moderera enskilda inlägg är ju ett underbetyg till forumsmodellen. Utan aktiv moderering är fb ett sjunkande skepp."
Var det där ett skämt eller?
Du kan ändra dina inlägg. Skulle forum
Ur administratörsperspektiv, givetvis.
Hur skulle ändringar kunna göras ur något annat perspektiv?
Det skulle kunna bli ändringar ur väldigt många perspektiv.
Ska det vara
- etikperspektiv
- moralperspektiv
- reklamperspektiv
- feministperspektiv
- nasistperspektiv
- pensionsperspektiv
- ungd
Sen bör man vara medveten om att det är höst och då gnäller man extra mycket på allt. Det här är en favorit i repris när sportarna övergår från sommar till vintersport. Det tar på psyket. Som Raymond ger man sig så klart på forumet.
Om cykelgruppen nödvändigtvis ska bli sluten föreslår jag att Fp David får förtroendet som dess administratör.
Ni som är för en sluten grupp, känns det ok för er?
Kanske går att synka med presidentsvalet USA?
Vi låter det styrande bestämma.
Vilken är Romney och vilken är Obama som kommer att ta över gruppen?
Är för en öppen grupp. Tycker alla har ett ansvar att läsa igenom det man skriver innan man trycker på Spara Inlägget, och ta ett par sekunder till reflektion.
Vill man sedan diskutera mer ingående kring något med en enskild person, oavsett vad det gäller
