Egentligen är trådstruktur bra, speciellt för forum av Q&A-typ. Men grejen är att de är svåröverskådliga och att man som användare blir konfunderad över om man verkligen kommenterar ett aktuellt inlägg, eller det senaste.
Mikael: Hur menar du med att de är svåröverskådliga? Jag tycker tvärt om att de är superenkelt att se vem som svarat vem i trådade forum. Till skillnad från här där vi har platt forum.
I Mozilla Thunderbird finns det en möjlighet att se meddelandena antingen linjärt eller i trädform. Hade man haft den möjlighet att ha den inställningen i sin profil, hade vi inte behövt diskutera här... Då hade alla fått ha vad de ville. 🙂
Tyvärr inte, Bennu. För att en trädstruktur ska vara användbar behöver den svarande svara på rätt meddelande och inte bara lägga till ett inlägg på slutet, vilket de som läser linjärt inte skulle bemöda sig till. I motsats till Hr. Forsström tror jag inte
Ah... Sant. Tänkte inte på det. (#) Aja. Då vet vi i alla fall varför det är såhär då! 😉
Åsa, ja jag håller med dig. Speciellt om man hänger över forumet hela tiden.
Men kommer man in som nybörjare eller en som läser forumet mer sporadiskt så blir man lätt osäker på om diskussionen är aktuell. Vill man kommentera så kanske man skriver något
"Worse is better" typ Mikael?
Jag skulle snarare säga "too good is worse"
Mikael: Jag håller fortfarande inte med dig. Jag tycker att det grenade/trådade är mycket enklare, oavset när man kommer in i en diskussion.
Men ja, vi får tycka olika 😀
Syftade på själva begreppet "worse is better", "too good is worse" blir ungefär samma sak tror jag, men att man börjar i andra änden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Worse_is_better
http://www.codinghorror.com/blog/2004/08/worse-is-better.html
En trådad ko
