Håkan, hur många anger stack och reach si sina specar? Eller ska man behöva mäta upp själv, lite svårt på distans? Mycket intressant läsning du länkar till. Du har alltid så mycket klokt att tillföra.
Bruse:
Det är fler och fler tillverkare som anger stack och reach för sina ramar.
Till dem hör de här aktuella Rose och Specialized,
åtminstone för de cyklar från dem jag har kollat på
BILD:http://happypics.zapto.org/albums/userpics/10053/Rose_2013.png
Intressanta tyska grafer (som jag bara får se ibland... serverfel?).
Men hjälp mig i min tankegång här. Två ramar med exakt samma reach och stack kan förty upplevas annorlunda, beroende på om bla sadelstolpsröret har en större vinkel på den ena. Då komme
Tyska?
Graferna har jag gjort (Excel rular) och var servern är vet jag inte,
sajten där graferna är lagrade är:
http://happypics.zapto.org
Sadeln monterar åtminstone jag så att den hamnar i rätt läge i förhållande till vevpartiet oavsett sadelrörsvinkel
Sedan så påverkar konstruktören även materialkonstruktion och materialval. Det syns inte så lätt men det märks.
@Håkan C:
Den cykeln jag hade innan hade följande mått: http://www.funbeat.se/discussion/edit.aspx?ReplyToID=1313531 ( i strl 54): stack 566, reach 368. Väldigt slopad och fin.
Cykeln jag funderar på om det blir från ROSE är denna http://www.rosebikes.
Katja:
Vill du ha EXAKT samma sittställning på din nya cykel som på din gamla kan det vara svårt att få till det bra med vare sig 53 ell 55 Rosearna.
Men 53an kan funka rakt av om du både kan sitta mer ihopböjd(3cm) och mer utsträckt(2cm).
Det borde ocks
Du är underbar Håkan, men har du ingen tabell på förhållandet styrstamslängd och stack? 😉
@Håkan C:
Mm, jag förstår vad du menar. Och estetiken är viktig (och extra påtaglig när man ska sitta på cykeln också). Specialized-ramen har alltid som jag påpekat, känts väldigt petite samtidigt som den ändå varit rätt så fulländad proportionsmässigt
Så värst snitsigt blir det inte
BILD:http://happypics.zapto.org/albums/userpics/10053/normal_07-04-08_1557.jpg
