Jag trodde få skulle hävda att USADA agerar på ett sätt som krävs för att kallas rättssäkert i övriga civilsamhället.
Det vettiga är att brott ska vara bevisade (bortom rimligt tvivel), man blir inte dömd för brott ens enbart för att man erkänner, man bl
Det gäller ju att komma ihåg att "process" inte är en rättsprocess i det här fallet. USADA är inte en myndighet. Den brottsutredning som har skett i sammanhanget lades ned. Nu vet jag inte vad den skulle ha gällt för brott, men starkare än så var inte den
Slipper man ta reda på fakta om man heter Fredrik?
Från 2004 har varje professionell cyklist varit tvungen att skriva på ett kontrakt med sitt nationella cykelförbund för att få licens att tävla. Utan undantag.
En del av det kontraktet handlar om doping,
Intressant att du även tar upp årtalet 2004. Det ger även ett annat perspektiv som kanske luktar lite skunk...
Faktum är att den federale domaren i princip kom fram till två saker om man ska hårddra det:
- USADAs "case" skulle inte ha en chans i en doms
"- USADAs "case" skulle inte ha en chans i en domstol. "
Den federale domaren fick aldrig se USADAs "case", bara beskrivningar av typen av bevisning. Självklart var det inte upp till honom att bedöma bevisen och dess värde/tyngd.
Däremot var det väldigt t
Ja, just den biten har väl ingen ifrågasatt?
Niclas,
Jag tror även att du läser lite illa.
Och i övrigt delar vi helt enkelt inte syn på hur sund rättvisa ser ut.
Fredrik N: Kanske speciellt inte när man läst den här tråden? http://www.funbeat.se/discussion/show.aspx?ThreadID=1142068
Edit påpekade att det blir lite rörigt med alla som heter Fredrik. 🙂
