http://www.huffingtonpost.com/2014/05/10/_n_5302213.html
Var så goda.
Fullföljde ett marathonlopp i KSO - en av många Vibramtyper.
OBS! Ett.
Var ju tvungen att testa.
Om det inte finns en vetenskaplig grund i ett påstående så får man inte använda det påståendet i sin marknadsföring. Det är ju bra, men det blir löjligt höga skadestånd.
Det finns en del intressanta kommentarer till nyheten där man faktiskt borde stämma b
Nå. Skilj på skorna och det amerikanska rättsystemet.
Huruvida tåskor är bra eller inte finns olika åsikter om, men jag tror alla kan vara överens om att det inte passar för alla löpare utan undantag.
Det amerikanska rättsystemet är en annan sak. I USA
Göteborgsvarvet är i annalkande.
Minimalistiskt få med tåskor i det loppet.
Likafullt så är det intressant för GP:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2367910-varning-for-barfotaskor
När löplabbskillen säger att tåskor är ämnade för extremlöpning undra
Har Löplabbet de märken de kritiserar eller är det bara i egen sak måntro?
Ett par sprang ju runt Australien (ett maraton var dag x 366) i tåskor om man får tro bilderna på deras hemsida.
Jag tycker det blir lite fjantigt med sådana uttalanden när det be
Löplabbet i Norge/Oslo propagerar för något så udda som Hoka + framfota.
Liten parentes.
Vi är inte olika. Vi är väldigt olika.
Det var de som varnade för Vibrams halleluja-utlovelser och fick skit för detta.
Tragiskt.
Skorna är användbara.
Dock ej
Det är väl ingen som har sådana i eliten och då blir det väl inga resultat heller?
Men varför kliver de få som försöker av?
Har sett tåskor leda efter en kvart eller så, men så går det trögare.
För att slutligen se dem kliva av.
De som du ser kanske inte har tränat i dem tillräckligt, kan det vara så?
Det finns religion och så finns det sunt förnuft, erfarenhet och slutligen vetenskap.
Enligt framfota-religionen så löser sig all världens problem och man slår världsrekord direkt om man bara byter till framfotasteg och tåskor.
Sunt förnuft handlar om a
