Här är vi nog lite inne på defintioner, jag skulle definitivt kalla de här killarna smala (åt det muskulösa hållet), smal är inte samma sak som mager, utmärglad eller superdeffad (fettfri). Ja de har fett på kroppen, men det är ingenstans det sticker ut
Kroppsfett mäts i % så det är en absolut siffra. Definitionen av vad som räknas som högt resp. lågt och huruvida det är individuellt vågar jag dock inte ge mig in på 🙂
Nåja, procent är ett jämförelsetal dvs väldigt relativt. Ordet "Relativ" är motsatsen till "Absolut"
Bättre gissning är nog att dessa personer ligger under normala fett%
Men "smal" är snarast ett visuellt intryck, inte ngt som mäts i % eller något annat, sedan kan man troligen ganska lätt få fram att personer som ligger på en fett% eller bmi i ett visst intervall uppfattas som smala av 95% av befolkningen - med skillnader
Personerna på bilderna ligger definitivt inte under 10% kroppsfett vilket är gränsen för vad som är normalt. En grov uppskattning är att de ligger nånstans kring 12-15%. De är enligt mig inte smala (utom möjligen Holmertz då) De har en normal och sund kro
Vill du få bekräftat att din svårighet att lyckas med simningen beror på att du har mindre än 10 % fett?
Ice man, Nu trilla poletten ner. Du menar vad som räknas som "normalt" av diverse instutitioner m.m.
Jag tänkte mer på vad som anses "normalt" för hur befolkningen i Sverige ser ut idag. Jag tror nog att vad som anses normalt idag är snarare runt 20-25 %
Clas Björling (till vänster) har 4 % fett, simmar hyfsat snabbt, 51,19 som snabbast på en IMtävling (3860 m).
(t+)
