Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 11:26Inte spark för hämnd, spark för att värja sig. Samma princip som att fysiskt försvara sig mot en attackerande människa. Det finns förmodligen bättre sätt, men i stundens panik råder andra regler.
Inte spark för hämnd, spark för att värja sig. Samma princip som att fysiskt försvara sig mot en attackerande människa. Det finns förmodligen bättre sätt, men i stundens panik råder andra regler.
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 11:49Ja Henrik så är det. Har vid ett flertal tillfällen blivit utsatt för vad jag upplevt som aggressiva påhopp både mot min egen hund och som motionär mot mig själv. Har även hänt med kopplade hundar som överraskar sin ägare och hoppar fram, och stoppas av e
Ja Henrik så är det. Har vid ett flertal tillfällen blivit utsatt för vad jag upplevt som aggressiva påhopp både mot min egen hund och som motionär mot mig själv. Har även hänt med kopplade hundar som överraskar sin ägare och hoppar fram, och stoppas av e
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 15:29Hade ganska roligt idag på mornpasset med ett barn. Jag "stal" det.
Jag kom springande, och ett barn börjar springa efter mig (föräldern plockade svamp vid sidan av spåret och hade inte full uppsikt). Jag fortsätter med barnet bredvid mig ända fram till
Hade ganska roligt idag på mornpasset med ett barn. Jag "stal" det.
Jag kom springande, och ett barn börjar springa efter mig (föräldern plockade svamp vid sidan av spåret och hade inte full uppsikt). Jag fortsätter med barnet bredvid mig ända fram till
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 15:48-Har aldrig blivit varken påhoppad, uppskrämd eller känt mig särskilt hotad av ett barn så jag kan inte uttala mig om det är en rimlig liknelse, David G:-)
-Har aldrig blivit varken påhoppad, uppskrämd eller känt mig särskilt hotad av ett barn så jag kan inte uttala mig om det är en rimlig liknelse, David G:-)
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 15:51Klart det inte är en rimlig liknelse! 🙂
Men det kanske ger en tankeställare om hur hundägaren kan ha upplevt "hundnappningen".
Klart det inte är en rimlig liknelse! 🙂
Men det kanske ger en tankeställare om hur hundägaren kan ha upplevt "hundnappningen".
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 15:54David du kan inte jämföra ett barn med en hund.
Barn springer inte lika fort! Men man kan ju tänka sig att kanske endel barn upp i tonåren kanske skulle behöva ha koppel. (har själv tonåring)
David du kan inte jämföra ett barn med en hund.
Barn springer inte lika fort! Men man kan ju tänka sig att kanske endel barn upp i tonåren kanske skulle behöva ha koppel. (har själv tonåring)
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 15:56Därför är de också lättare att träffa med en välriktad spark.
Därför är de också lättare att träffa med en välriktad spark.
Quote from Elias Engqvist on 29 October 2009, 15:59Man kanske skulle skaffa en stelkrampsspruta ifall man skulle bli barnbiten!
Man kanske skulle skaffa en stelkrampsspruta ifall man skulle bli barnbiten!
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 15:59Din liknelse var kul - medges - och jag är en grinig torrboll men upprepar ändå "Det är alltid hundägarens ansvar att se till att hunden inte hälsar/antastar/skrämmer människor som inte själva önskar kontakt med hunden."
Hur många gånger har man inte hör
Din liknelse var kul - medges - och jag är en grinig torrboll men upprepar ändå "Det är alltid hundägarens ansvar att se till att hunden inte hälsar/antastar/skrämmer människor som inte själva önskar kontakt med hunden."
Hur många gånger har man inte hör
Quote from Funbeat user on 29 October 2009, 16:00Vampyrbarn kan ge rabies.
Edit: Lättare att träffa med ett tennisrack än med foten.
Edit 2: Eller med en cykelspark.
Vampyrbarn kan ge rabies.
Edit: Lättare att träffa med ett tennisrack än med foten.
Edit 2: Eller med en cykelspark.

