Quote from Funbeat user on 8 March 2016, 23:56Det här är en jättespännande diskussion. Jag håller med er som menar att det är viktigare att träningen blir av än att hitta den perfekta lutningen. Ändå är det kul att fundera på exempelvis sånt som hur snabbt man kan springa uppför en viss höjdskillnad,
Det här är en jättespännande diskussion. Jag håller med er som menar att det är viktigare att träningen blir av än att hitta den perfekta lutningen. Ändå är det kul att fundera på exempelvis sånt som hur snabbt man kan springa uppför en viss höjdskillnad,
Quote from Funbeat user on 9 March 2016, 09:00Har också följt diskussionen med intresse men blir som ingenjör lite störd på den något haltande kunskapen inom trigonometri.
I exemplet med vertikal kilometer: 1000m motsvarar motstående katet till vinkeln och tillryggalagd sträcka 1920m motsvarar hypot
Har också följt diskussionen med intresse men blir som ingenjör lite störd på den något haltande kunskapen inom trigonometri.
I exemplet med vertikal kilometer: 1000m motsvarar motstående katet till vinkeln och tillryggalagd sträcka 1920m motsvarar hypot
Quote from Funbeat user on 9 March 2016, 09:28@Jesper
1000 / 1920 = 0,52 = 52%, drygt 50% alltså som arrangören säger. Lutningen i grader blir då.
arcsin 1000/1920 = 31.39°. Det ÄR brant.
Det är ungefär som tidigare nämnda Väggen i Hundfjället. Den snittar på de brantaste 100 fallhöjdsmetrarna u
@Jesper
1000 / 1920 = 0,52 = 52%, drygt 50% alltså som arrangören säger. Lutningen i grader blir då.
arcsin 1000/1920 = 31.39°. Det ÄR brant.
Det är ungefär som tidigare nämnda Väggen i Hundfjället. Den snittar på de brantaste 100 fallhöjdsmetrarna u
Quote from Funbeat user on 12 March 2016, 16:42Haha, Jan. Har själv doktorerat i logikens kunskapsteori - begrep nada 😉
Haha, Jan. Har själv doktorerat i logikens kunskapsteori - begrep nada 😉