Whatever. 30/150 grader låter mycket tycker jag. Mycket böjt alltså - jag är ganska säker på att jag har benen rakare än så i nederläget. Vad tappar man - större skaderisk och/eller mindre kraft i trampet? Eller bara onödigt hög position på cykeln?
Robert, jag tror att det är lite lättare att hålla en högre kadens med ett kortare avstånd. Jag vet inte om motsatsen gäller ... lättare att köra tyngre utväxling med ett längre avstånd.
Men jag är bara en elev. Jag har inte skrivit några textböcker. Jag
Ju lägre sits desto längre distans.
Får kolla vid tillfälle. Lite enkel geometri ger att det iallafall inte är helt inkonsistent med sadelhöjdsinställningen med rakt ben i bottenläge utan skor. En sko/kloss på 30 mm ger 30 grader tex om vadben och lårben skulle vara typ lika långa och 425 m
När man sitter på en stol har man cirka 90 graders vinkel i knäleden, och ju mer man reser sig desto mindre vinkel. Bruses beskrivning är således korrekt.
Edit: Om vinkeln sedan är den ultimata vet jag ej.
45 grader? Hur sitter du egentligen?
Sorry 90 grader skulle det vara. Ändrar.
Ändrar du det andra också? 😉
Det var inte jag som var trög! (t+)
mmm ... nu förstår jag inte "... man cirka 90 grader vinkel i knäleden, och ju mer man reser sig desto mindre vinkel."
När jag reser mig från sittande till stående blir vinkeln i knäleden allt större tills jag står med spikraka ben och då är vinkeln 180
