Är det inte stor skillnad på "dämpning" och "skydd"?
Skydd behöver nog de flesta för att springa snabbt på asfalt. Alternativet är att långsamt bygga upp elefanthud i trampdynorna.
Dämpning i form av några centimeter EVA tror inte jag är nödvändigt för
Tor +1
Jag har varit barfota väldigt ofta genom livet. Men så har jag läst och läst + lyssnat och lyssnat så det har blivit ett antal ”avarter” genom livet.
Förstår att det numera finns bara EN sko som är bäst = antingen noll dämpning eller dämpning. (#)
OK.
...."Så sitter du åter på skohandlarens trapp å gråter så övergivet.....du barfota gubbe i livet".......
+10 till Tor.
Exempel på andra lika dumma onödiga kommersiella påfund är krockkuddar, fingerborgar & grytlappar.
Tycker dina jämförelser haltar. Vi hade inte behövs krockkuddar, fingerborgar och grytlappar om vi inte först uppfunnit bilar, synålar och spisar som kan skada oss.
Men visst finns det numera skydd mot hela naturliga saker. Solskydd t.ex.
Det går inte heller att jämföra en antagen förfader som i grupp ägnar sig åt antagen persistence hunting i en omväxlande terräng i ett omväxlande men förmodligen mestadels måttligt tempo med dagens elitidrottsmän som vecka ut och vecka in klämmer ut nära
Snälla snälla snälla människor. Kan vi inte utelämna ursprungsmänniskan ur alla debatter? För internets och min skull.
Adam?
Jag håller med Lars. Ursprungsmänniskan använde ju inte internet så varför ska vi göra det?
