Varför frågar du inte honom om det?
Så här står det i Bolagsregistret:
"VERKSAMHETSBESKRIVNING
Bolaget ska ha till föremål för sin verksamhet att upplåta rättigheten till varumärket, att marknadsföra En Svensk Klassiker inkluderande Tjejklassikern och Halvklassiker. Arrangörerna består av E
Att de andra betalar för att de ska ingå i "en svensk klassiker" och få använda det varumärket?
David: Att de inte har möjlighet att låta bli att stämma någon verkar så uppåt väggarna så att jag inte pallar diskutera mer med honom.
De har betalat för att regga sitt namn och sedan blir du sur för att man försöker skydda det?
Det är väl rätt givet att de (Malmö och alla andra städer...) vill kopplas samman med En Svensk Klassiker och ESK:s status (att det är något "fint" som man blir bedundrad om man genomfört, typ)? Egentligen är det ointressant om det är ett vinstdrivande fö
"en svensk klassiker" är nog inte först med klassikerbegreppet. Därav också att Prv avslagit ansökan.
Vem var före ESK i fråga om en serie av klassiska idrottsevenmang som ska göras under 1 år i så fall?
Hur många fler idrottevenmang av jämförbar typ har vi ens i Sverige, som de som ingår i ESK?
Lidingöloppet snart 50 år
Vasaloppet 90 år
Vätternrundan 4
Det skulle väl vara i Kungsbacka då.
Skandisloppet
