Att gruppen är sluten innebär inte att man måste vänta på att inlägg blir modererade/godkända, det är ingen skillnad. Är man med i gruppen skriver man inlägg på samma sätt som tidigare.
Birgitta: Jag tror att många gör som du, markerar som ointressant, i
Jag tycker inte den ska vara sluten. Fördelarna att ha den öppen överväger nackdelarna. De få personer som grälar får skärpa sig.
Man tappar en lättillgänglighet genom att sluta en grupp. Jag tror inte heller att inläggen kommer upp i den rullande listan av aktuella diskussioner, vilken för övrigt borde lyftas fram på sajten, och det minskar chansen att nya lockas in. Motståndet att
Raymond: Det är sällan käbbligt nog för att jag ska göra det, men bra att möjligheten finns. Jag tycker det räcker bra, och jag tycker dessutom att David är en tillgång för gruppen.
Christoffer Hedman +1, samma här.
I have discussed this in my own slutengrupp, where I am the only member.
Everyone in the group, dvs "en tydlig majoritet", agreed that I was right.
However, as the group is sluten, you will never know the incredibly wise answer that we all agreed on a
Sitta på cykel i timmar, ont i både här och där, det går bra, men några rader text man inte gillar i cykelforumet, det är jobbigt?
Klart gruppen ska vara öppen.
(t-) till en sluten grupp. Visst finns det personer här som kan hämma stämningen ibland och lämnar svar som kanske inte passar alla gånger. Men att hålla någon/några utanför gruppen i ett öppet forum är fel! Dessutom sitter vissa av dessa personer med en
Varför måste du skylta med att du har filter? Vem vet om du får vara med?
I förslaget på sluten grupp saknar jag kravprofilen på dess användare. Hur ser den ut?
