Jag vet inte om 20 är exakt så många punkter jag brukar ta (högg en jämn siffra) men "pytagoras sats" är rätt förlåtande. Krävs i alla fall bara en bråkdel av de 6000 punkter som man får om man tex samplar varje sekund.
Sedan är det nog så att springer m
Observera att det är inte pytagoras sats på en plan yta med trianglar vi pratar om här - det är punkter på ett ojämt klot. Det är olika långt mellan koordinat X/Y och koordinat (X+1)/Y beroende på var på "klotet" man är.
Se tex: http://en.wikipedia.org/
Skillnaderna mellan att ta hänsyn till jordens krökning och inte, är mycket mindre än andra felkällor (om vi pratar om några timmars löpning). För en nätt runda på 6 mil i form av en rektangel 2 mil öst/väst och 1 mil nord/syd blev skillnaden (på min bred
CS: Fast principen för hur känsligt det är för fel blir ju exakt samma och gissar också att backarna spelar mer roll än jordens krökning på mina löprundor. Även om de ju inte har så jättestor betydelse för sträckan.
Jag roade mig med att ta ut lite punk
När vi ändå pratar om onorgranheter kan det vara läge att påpeka att hjulmätning inte är så exakt som normalt tros. Jag brukar räkna med en felmarginal på kring en procent för mäthjul. Ofta underskattar mäthjul sträckan, dvs sträckan är ofta längre än vad
Ibland mäter dom fel (eller signalerar fel väg) som tex Helsinki HM:
http://www.sul.fi/node/38418
