Visst är det intressant att sätta in sin egen prestation i ett sammanhang, men frågan är ju hur långt man kan dra det teoretiska resonemanget. Att det finns folk som aldrig sprungit ett millopp som skulle kunna göra det bra är ju klart, men så länge de in
Lena (t+)
Fast jag vill nog höra 32:20 och 82:17. D.v.s. inte avrundat till minuter utan sekunderna ska med också. Då vet man att det är någon som tar sin tid seriöst.
och inte "jag gjorde under 40 när jag låg i lumpen".
Fast om man nu som jag sprungit i ett lopp där blåbären får nöja sig med minuttider? Råkade ut för det för ett tag sedan, blev lite snopen ... inget millopp iofs.
Du har helt rätt Johanna! En med sekundangivelse åker genast upp på rankingen 🙂
"under 40 i lumpen" går fetbort. Liksom även "jag kan inte springa längre, du vet knäna...".
Den som anger sitt milpers med hundrdelar faller under "mer nörd än vad som är
Lingling, om du blir irriterad av att inte få med dina sekunder så sorteras du in under kategorin löpare 😉
Jag själv tror inte att siffrorna 10.000 skulle klara under 40min/milen skulle stämma.
(jag hadde gissat på att det är snarare närmare 1000 än 10.000).
Ska man jämföra, så ska man kolla stora lopp.
Då medelmotionären endast springen några enstaka lopp (o
Nog borde det väl vara 10 000 i Sverige som klarar sub 40 på milen? svårt att göra en undersökning om det bara.. löpning lär ju vara en rätt så stor sport i landet..
@ Csaba; jag är 47 och gjorde SUB 40 första gången i våras med 39:59 ( rutinerat 😉 ) på Milspåret. Med åldern så behöver jag träna mer och kan inte räkna med dramatiskt bättre tider har jag märkt även om mitt PB på maran pressats ned. 30 tävlingar per å
Magnus.
Du lär bättra ditt pers.
När jag var ca. 25-30 tävlade jag sällan och gjorde sub 40. Skadad ofta.
12 år. Noll löpning.
När jag sedan ville sub 40 igen upptäckte jag att det var "lätt" om jag tävlade ofta.
Tror det är lättare att träna hårt so
