Är det verkligen så att en hjälm för 1300:- skyddar skallen bättre än en för 500:- eller är det bara design, märke och komfort de extra pengarna går till? Alla hjälmar som är godkända borde väl skydda tillräckligt bra?
Den största skillnaden är att dyrare hjälmar uppfyller kraven trots lägre vikt.
Den hjälmen som sitter bäst på ditt huvud passar bättre än den som passar illa. Oavsett pris.
Jag köper ny hjälm när det blir spricka eller liknande i den.
Det brukar bli typ vartannat år... är nog inte så rädd om den.
Alle hjelmer i dag er EU godkjente å oppfyller kravene til sikkerhet.
Prisskilnaden går på navn, design, og hvor mange luftehuller.
Desto flere luftehuller, desto sterkere må resten av hjelmen konstrueres.
Og så om skallet er limt el. interigert i hjelme
Sen är det så att kraven som ställs på hjälmar är minimikrav. En billig hjälm kanske nätt och jämnt uppfyller minimikraven medan en dyrare ligger långt över (och ger bättre skydd). Men det kan lika gärna vara så att den dyrare hjälmen, med fräck form och
BILD:http://thebloomingpoint.com/files/2009/07/Casco-2009-Warp-III-Helmet_01.jpg
Men de är ganska varma
Om man cyklar i biltrafik är det mycket möjligt att peruk är bättre än hjälm:
http://www.bhsi.org/walkerstudy.htm
Hur bra en hjälm är på att skydda är inte heller bevisat.
Friktionen mot underlaget och vridkrafter som nacken utsätts för kan vara en avgör
Att dyrare hjälmar skulle vara väsentligt säkrare är jag skeptisk till.
De har troligtvis bättre kompositmaterial än rispapper o björnklister.
