Quote from Funbeat user on 18 January 2012, 13:22Det är väl när man samlar sig inför en fis?
http://tyda.se/search/fart
http://tyda.se/search/lek
Det är väl när man samlar sig inför en fis?
http://tyda.se/search/fart
http://tyda.se/search/lek
Quote from Funbeat user on 18 January 2012, 14:32Christer: Jag tolkar Wikipedias "en kombination" som att utrum är både reale och (logiskt och) icke-levande. Det vill säga snittet mellan delmängderna reale och icke-levande. Obs. att jag har egentligen ingen aning eftersom utrum såvitt jag minns inte fan
Christer: Jag tolkar Wikipedias "en kombination" som att utrum är både reale och (logiskt och) icke-levande. Det vill säga snittet mellan delmängderna reale och icke-levande. Obs. att jag har egentligen ingen aning eftersom utrum såvitt jag minns inte fan
Quote from Funbeat user on 18 January 2012, 15:18Man skall väl inte fis-köra i en fartlek?
Man skall väl inte fis-köra i en fartlek?
Quote from Funbeat user on 18 January 2012, 15:28Tööbo, vettu.
Tööbo, vettu.
Quote from Funbeat user on 18 January 2012, 20:35Det är nu vi alla går tillbaka till Annas inlägg i går kväll (ca 21.45-isch). Längst upp på sidan står det instrassling, tänk att tråden skulle komma dithän 😉
Jag har lärt mig en hel del på vägen, som ofta här på Bettan (t+)
Det är nu vi alla går tillbaka till Annas inlägg i går kväll (ca 21.45-isch). Längst upp på sidan står det instrassling, tänk att tråden skulle komma dithän 😉
Jag har lärt mig en hel del på vägen, som ofta här på Bettan (t+)
Quote from Funbeat user on 18 January 2012, 21:03Japp, jag är med på ett AND, Christer (och vem det nu mer var som var inne på det spåret.)
I våra logikscheman är + = OR och * = AND.
Och tacka vet jag det tyska grammatiken, där är det väl separerade genus. Logiskt och enkelt. (t+)
Japp, jag är med på ett AND, Christer (och vem det nu mer var som var inne på det spåret.)
I våra logikscheman är + = OR och * = AND.
Och tacka vet jag det tyska grammatiken, där är det väl separerade genus. Logiskt och enkelt. (t+)
Quote from Funbeat user on 18 January 2012, 22:47Som driftsfall ser jag det beskrivna som intermittent och sedan hur långt det högaktiva måttligt-aktiva och inaktiva intervallet sträcker sig kan ju variera, anser även att man måste mäta alla intervall i tid då mätning av sträcka kan gå åt vilket håll so
Som driftsfall ser jag det beskrivna som intermittent och sedan hur långt det högaktiva måttligt-aktiva och inaktiva intervallet sträcker sig kan ju variera, anser även att man måste mäta alla intervall i tid då mätning av sträcka kan gå åt vilket håll so
Quote from Funbeat user on 19 January 2012, 19:36Jag läste nånstans att om man bara har tagit ett rejält steg framåt så har man satt kroppens tyngd i en rörelse å då behövs det egentligen bara att man straffar jordens dragningskraft med benrörelser/krafter uppåt...för den första kraften framåt ska tydli
Jag läste nånstans att om man bara har tagit ett rejält steg framåt så har man satt kroppens tyngd i en rörelse å då behövs det egentligen bara att man straffar jordens dragningskraft med benrörelser/krafter uppåt...för den första kraften framåt ska tydli
Quote from Funbeat user on 19 January 2012, 19:42Rörelse horisontellt kräver inte att du tillför kraft eller energi annat än för att övervinna friktion, luftmotstånd, mot marken, kroppens inneboende friktion i muskler och leder.
Tänk dig att du knuffar iväg en kula på ett golv. Den behöver ingen mer en
Rörelse horisontellt kräver inte att du tillför kraft eller energi annat än för att övervinna friktion, luftmotstånd, mot marken, kroppens inneboende friktion i muskler och leder.
Tänk dig att du knuffar iväg en kula på ett golv. Den behöver ingen mer en
Quote from Funbeat user on 19 January 2012, 22:13Fast benen skall fortfarande dras fram och tillbaka i förhållande till kroppen. Det går inte helt av sig själv.
Fast benen skall fortfarande dras fram och tillbaka i förhållande till kroppen. Det går inte helt av sig själv.