Quote from Funbeat user on 5 September 2012, 12:28Jag retar mig lite på att man inte kan skriva vad man vill i fliknamnen (alltså layout-flikarna). Mellanslag, "/", "&", "-". Som det är nu kan man skriva ett ord. Jag vill kunna döpa fliken till t.ex. "Löpning & Styrka" eller "Löpning och styrka" eller "L
Jag retar mig lite på att man inte kan skriva vad man vill i fliknamnen (alltså layout-flikarna). Mellanslag, "/", "&", "-". Som det är nu kan man skriva ett ord. Jag vill kunna döpa fliken till t.ex. "Löpning & Styrka" eller "Löpning och styrka" eller "L
Quote from Funbeat user on 5 September 2012, 13:02@Denize Djurfeldt Varför är inte grupperingen bra?
@Denize Djurfeldt Varför är inte grupperingen bra?
Quote from Funbeat user on 5 September 2012, 13:08Dessutom är det så att alla F&S-träningsformer inte hamnar under huvudträningsformen F&S, t.ex. visas "F&S - Spincykel bas" som en egen stapel i mina diagram, istället för att räknas in i F&S-stapeln.
Dessutom är det så att alla F&S-träningsformer inte hamnar under huvudträningsformen F&S, t.ex. visas "F&S - Spincykel bas" som en egen stapel i mina diagram, istället för att räknas in i F&S-stapeln.
Quote from mårten jansson on 5 September 2012, 19:27@Fredriuk Ljung Jag tycker ju den är jättebra när jag vill se statistik för t.ex. cykel, men jag vill inte att jympa, spinning, box, cirkelfys osv grupperas som en träningsform som heter "F&S". Helst vill jag ju kunna se cykling (som huvudgrupp) jämfört m
@Fredriuk Ljung Jag tycker ju den är jättebra när jag vill se statistik för t.ex. cykel, men jag vill inte att jympa, spinning, box, cirkelfys osv grupperas som en träningsform som heter "F&S". Helst vill jag ju kunna se cykling (som huvudgrupp) jämfört m
Quote from Funbeat user on 5 September 2012, 19:58Denise: Då kanske du ska regga din spinning som Spinning, inte F&S-Spinning osv.
Problemet med att använda förenings- eller företagsnamn först i ´kategorin blir ju tydlig när det grupperas så!
Denise: Då kanske du ska regga din spinning som Spinning, inte F&S-Spinning osv.
Problemet med att använda förenings- eller företagsnamn först i ´kategorin blir ju tydlig när det grupperas så!
Quote from mårten jansson on 5 September 2012, 20:40Jo, det hade varit en lösning OM alla intensiteter som finns på F&S hade funnits utan F&S före, men det gör ju inte t.ex. cirkelfys eller intervall flex. Så antingen måste Olle lägga till de träningsformer som inte finns utan F&S också eller så måste det
Jo, det hade varit en lösning OM alla intensiteter som finns på F&S hade funnits utan F&S före, men det gör ju inte t.ex. cirkelfys eller intervall flex. Så antingen måste Olle lägga till de träningsformer som inte finns utan F&S också eller så måste det
Quote from Funbeat user on 5 September 2012, 21:09@Denize Jag tränar inte pass så jag har väl egentligen ingen talan men... Tänk om man byter gym, då vore det väl bäst att komplettera träningsformerna utan gymnamnet?
@Denize Jag tränar inte pass så jag har väl egentligen ingen talan men... Tänk om man byter gym, då vore det väl bäst att komplettera träningsformerna utan gymnamnet?
Quote from Elias Engqvist on 5 September 2012, 21:47Intensiteter reggar mha "Intensitet" lämpligen, inte mha "F&S"
Intensiteter reggar mha "Intensitet" lämpligen, inte mha "F&S"
Quote from Funbeat user on 6 September 2012, 07:52Jag tror Denize menar aktiviteter, inte intensiteter om du ser på hennes exempel sen. Kan det vara nån fin telefon som autokorrigerat fel? 😉
Det känns ju vettigare att Olle kompletterar med Cirkelfys än att han kompletterar med SATS cirkelfys, F&S Cirke
Jag tror Denize menar aktiviteter, inte intensiteter om du ser på hennes exempel sen. Kan det vara nån fin telefon som autokorrigerat fel? 😉
Det känns ju vettigare att Olle kompletterar med Cirkelfys än att han kompletterar med SATS cirkelfys, F&S Cirke
Quote from Funbeat user on 6 September 2012, 08:02@-AT - Eka vidare du! Det låter ännu bättre för varje gång jag hör det 😉
@-AT - Eka vidare du! Det låter ännu bättre för varje gång jag hör det 😉