Tänkte tangera ursprungsämnet.
Jag tror Vacchi själv är kapabel att hitta en bra balans mellan dopingsnack och sånt som är mest relevant när en sändning kommenteras. Det behövs ingen munkavle för att styra det. Och naturligtvis har dopingssnack en viss ro
Hur det än är så tycker jag att det är bra att doping diskuteras, det värsta är om debatten skulle tystas ner.
Ang. PBP
Att köra drygt 120 mil 43-44 h är snabbt.
Att bara hålla sig vaken den tiden är svårt.
Jag har själv funderat vad de snabbaste har i
Visst, och därför har de inga tester som kan solka ner deras status ibland långtradarna.
"Det fri doping skulle medföra är för medelmåttan att inte rättvist kunna jämföra mig med eliten."
Det fri doping skulle medföra är att dina barn frågar dig om du inte kan skaffa lite preparat när de är i 15-årsåldern och vill bli elit.
Det fodras ändå en ansenlig mängd träning o smärta för att bli riktigt bra inom tävlingscykling, oavsett doping.
Doping är egentligen bara skillnaden på en pallplats och 10de-15de plats.
"Det fri doping skulle medföra är att dina barn frågar dig om du inte kan skaffa lite preparat när de är i 15-årsåldern och vill bli elit."
Det är inte ett större problem än om de skulle fråga om att få med sig en vinare till högstadiefesten.
Och precis
Tror ni på allvar att olika typer av bloddoping är biverkningsfritt?
Elitidrott är ingen hälsokur, med eller utan doping.
Lattjande med medikamenter och dopingsmetoder är säkert riskabelt som bara den. Och extra riskabelt är det säkert att göra det smusslandes i osäkra miljöer.
Men hälsoargumentet går ändå att köpa om man propagerar mot doping. Fast å andra sidan borde de so
kanske redan nämnts men Robert är väl ganska tydlig i senaste Outdoor.. Lyfter man på stenar så hittar man saker, det är väl det cykelsporten gjort.
