Att något är lagligt men kass känns inte som nåt bra skäl till varför det är så vanligt. Det har ju definitivt nackdelar för den blinkande själv - som att inte kunna se marken så bra.
Anders: Fast nu är det ju alltså inte lagligt med blinkande framlykta. Både kass och olagligt alltså.
inte för att jag blinkar, men jag kan se en viss tydlighet med blinket då man uppfattar det eftersom det händer ngt.
En liten diod på en cykel kan du ändå inte positionsbestämma förrän du är ganska nära, då borde reflexen redan ha gjort sitt oxå för den d
Man kan väl enkelt dra paralleller till bilar. Om det hade varit så överlägset med blinkade ljus hade de också haft det. Men hur många hade klarat att hålla isär ljusen på en fullsatt motorväg då? Bilar blinkar bara för att visa att nu händer det något; (
Så vitt jag minns blev blinkande bakljus först tillåtna i Sverige 2008 efter att en dansk studie visade att de minskade risken för att bli påkörd bakifrån med 30%, har tänkt länge att jag skulle leta upp själva studien men det har inte blivit av, än..
Svaret på frågan: blinkarna tror att de syns bättre.
Anledningen till att det ens säljs blink: det är inte olagligt i hela världen.
Själv driver jag ett personligt krig mot alla blinkare där ute.
Jag som har ibland har svårt med djupseendet, kan absolut inte hinna bedöma avstånd och hastighet på ett fordon med blinkande lampor. Kombon fast sken och blinkande är ju helt ok!
"hur många lampor blinkar 200ggr /min ... är inte det ganska hög frekvens; känns som många har lägre frekvens. bah subjektiv känsla"
Jag har ett par från BBB som blinkar toknabbt, kan även ställas in på olaglig "Blink" också...+fram men pga. enkelheten/b
Conny, det är klart mer irriterande att ligga bakom ett blink än bakom ett fast sken!
Naturligtvis är det så.
